Дело № 2 – 113/2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.,

При секретаре Хоботовой О.К.,

С участием представителя истца Годовалова А.Ю. по доверенности – Бушинской В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 13 января 2012 года

Гражданское дело по иску Годовалова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермский завод нефтяного машиностроения» о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Годовалов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Пермский завод нефтяного машиностроения» о взыскании задолженности по договору займа №... от 10 марта 2011 года, в размере 700000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140441,29 рубля, взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование доводов иска указано, что на основании договора займа №..., заключенного между истцом и ответчиком 10.03.2011года, ответчик получил от истца денежные средства в размере .... Согласно п. 2 договора денежные средства истец передает ответчику в течение трех календарных дней с момента подписания договора, путем перечисления их на расчетный счет ответчика. Перечисление истцом денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением №... от 10.03.2011года. Согласно п. 1 указанного договора ответчик получил денежные средства с условием уплаты ...% годовых и обязался возвратить полученные денежные средства, а также сумму процентов ежемесячно, из расчета ...% годовых от суммы займа за весь срок использования денежных средств, с соблюдением порядка возврата, предусмотренного договором. Кроме того, согласно п. 6 указанного договора по истечении сроков возврата суммы займа, плата за пользование суммой займа устанавливается в размере ...% годовых. Согласно п. 3 договора займа Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученные денежные средства, а также сумму процентов ежемесячно, из расчета ...% годовых от суммы займа за весь срок использования денежных средств, с соблюдением следующего порядка возврата: в срок до 15.04.2011года возвратить 400000 рублей, в срок до 15.05.2011года – 400000 рублей, в срок до 15.06.2011года – 300000 рублей. Сумму займа в размере ... и ...% годовых от суммы займа Заемщик возвращает не позднее 15.06.2011года. 08.07.2011года ответчик возвратил истцу 400000 рублей. Однако, при возврате суммы долга ответчик допустил просрочку 84 дня. Указанная сумма была возвращена ответчиком без уплаты процентов за пользование суммой займа. Оставшуюся сумму долга в размере 700000 рублей ответчик до настоящего времени не возвратил. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о возврате суммы долга и процентов за пользование денежными средствами в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа в полном объеме не выполнены. Кроме того, ответчик допустил просрочку по уплате процентов за пользование суммой займа в количестве 194 дня, что составляет 114224,61 рубля. Также, при возврате суммы долга ответчик допустил просрочку и пользовался чужими денежными средствами, в количестве 159 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени составляет 26216,68 рубля.

Истец Годовалов А.Ю. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель истца в суде на требованиях настаивала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Пермский завод нефтяного машиностроения в суд не явился.

В соответствии со ст. 113 п. 5ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ место нахождения ООО «Пермский завод нефтяного машиностроения» - <АДРЕС>.

Фактическое место нахождения ответчика- <АДРЕС>

Судом в соответствии со ст. 113 п. 5 ГПК РФ судебные извещения были направлены в адрес ответчика как по месту регистрации юридического лица, так и по фактическому месту нахождения.

Судебные извещены возвращены в суд за истечением сроков хранения.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела, возражения относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2011года между Годоваловым А.Ю. (Заимодавец) – физическим лицом, с одной стороны, и ООО «Пермский завод нефтяного машиностроения» (Заемщик), с другой стороны, заключен договор займа №..., по условиям которого истец передает ответчику денежную сумму в размере ... на срок до 15 июня 2011 года с условием выплаты процентов из расчета ...% годовых.

Договор подписан сторонами.

Согласно п. 2 Договора займа денежные средства Заимодавцем передаются Заемщику в течение трех календарных дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученные денежные средства, а также сумму процентов ежемесячно, из расчета ...% годовых от суммы займа за весь срок использования денежных средств, с соблюдением следующего порядка возврата: 15.04.2011года – 400000 рублей, 15.05.2011года – 400000 рублей, 15.06.2011года – 300000 рублей. Сумму займа в размере ... и ...% годовых от суммы займа Заемщик возвращает не позднее 15.06.2011 года (п. 3 договора займа).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что по истечении сроков возврата суммы займа, плата за пользование суммой займа устанавливается в размере ...% годовых.

10.03.2011года истцом перечислена на расчетный счет ответчика денежная сумма в размере ..., что подтверждается платежным поручением №... от 10.03.2011года.

Таким образом, обязательства по договору займа выполнены истцом в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику.

Однако, как установлено в суде, ответчик не исполнил своих обязательств по возврату истцу суммы займа с причитающимися процентами, в установленные договором сроки оплата по договору займа ответчиком произведена не была.

Как следует из платежного поручения №... от 08.07.2011года, ответчиком 08.07.2011года частично была возвращена сумма займа в размере 400000 рублей.

Обязательства по возврату оставшейся суммы займа в размере 700000 рублей и уплате причитающихся за пользование займом процентов не выполнены ответчиком до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также тем, что ответчиком не представлено в суд письменных доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату займа и причитающихся процентов.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Годовалова А.Ю. о взыскании долга по договору займа от 10 марта 2011 года подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 700000 рублей.

Учитывая, что договором займа предусмотрена уплата процентов на сумму займа, и исходя из того, что обязательства по договору займа в установленный срок, т.е. до 15.06.2011 года, ответчиком исполнены не были, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за период с 10 марта 2011 года по 15 июня 2011 года (98 дней) в размере 41347,95 рубля из расчета ...% годовых(расчет: ...).

Кроме того, принимая во внимание, что договором займа предусмотрена уплата процентов на сумму займа, и исходя из того, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, частично сумма займа в размере 400000 рублей возвращена 08.07.2011 года, оставшаяся сумма займа в размере 700000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена, с учетом периода заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа из расчета ...% годовых (в соответствии с п. 6 договора займа) за период с 16 июня 2011 года по 08 июля 2011 года (23 дня) в размере 19408,22 рубля (расчет: ...);

и за период с 09 июля 2011 года по 13 января 2012 года (189 дней) в размере 101490,41 рубля (расчет: ...).

Итого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты на сумму займа за период с 10.03.2011 года по 13.01.2012 года в размере 162246,58 рубля (...).

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства, принятые на себя договором займа, суд считает, что невозвращенные в установленный договором срок денежные средства и начисленные на сумму займа проценты находятся у ответчика неправомерно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку сумма долга взыскивается в судебном порядке, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом исковых требований за период с 16 июня 2011 года по 13 января 2012, исходя из учетной ставки банковского процента на дату рассмотрения дела, которая составила 8 %.

Поскольку договором займа предусмотрен возврат суммы займа и начисленных на нее процентов по частям, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет:

1) размер процентов на сумму займа за период с 10.03.2011 года по 15.04.2011 года составляет 15189,04 рубля (расчет: ...),

срок возврата сумы займа в размере 400000 рублей и подлежащих уплате процентов в размере 15189,04 рубля – 15.04.2011года,

следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2011года по 08.07.2011года составляет 7657,93 рубля (...);

2) размер процентов на сумму займа за период с 16.04.2011года по 15.05.2011года составляет 12657,53 рубля (расчет: ...),

срок возврата суммы займа в размере 400000 рублей и процентов в размере 12657,53 рубля – 15.05.2011года,

следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2011года по 08.07.2011года составляет 4860,19 рубля (...);

3) размер процентов на сумму займа за период с 16.05.2011года по 15.06.2011года составляет 12657,53 рубля (расчет: ...),

срок возврата оставшейся суммы займа в размере 300000 – 15.06.2011года,

следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2011года по 08.07.2011года составляет 1598,03 рубля (расчет: ...),

4) с 16.06.2011года плата за пользование суммой займа устанавливается в размере ...% годовых,

размер процентов за пользование суммой займа за период с 16.06.2011года по 08.07.2011года составляет 19408,22 рубля (...),

следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2011года по 08.07.2011года составляет 99,20 рубля (расчет ...);

5) 08.07.2011года ответчиком в счет погашения суммы основного долга выплачено 400000 рублей, оставшаяся сумма долга составляет 700000 рублей,

за период с 09.07.2011года по 13.02.2012года (189 дней) размер процентов за пользование суммой займа составляет 101490,41 рубля (расчет: ...),

следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2011года по 13.01.2012года составляет 32950,16 рубля (расчет ...).

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 16 апреля 2011года по 13 января 2012года составляет 47165,51 рубля (расчет: ...).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11604,41 рубля, что подтверждается чек – ордером №... от 30.09.2011года и чек – ордером №... от 21.11.2011года.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 11604,41 рубля, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 689,71 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Годоваловым А.Ю. 20 сентября 2011 года заключен договор об оказании юридической помощи с Бушинской В.С. об оказании ему юридических услуг по изучению и подготовке документов в суд, представительству интересов Годовалова А.Ю. в суде. Истцом уплачено по договору Бушинской В.С. денежная сумма в размере 25000 рублей.

Согласно акту выполненных работ, подписанному истцом и его представителем, работа по договору об оказании юридической помощи от 20.09.2011 года выполнена представителем в полном объеме, претензий не имеется.

Суд считает необходимыми для рассмотрения дела данные расходы, поскольку указанные расходы были необходимыми для рассмотрения дела, так как истец не обладает юридическими познаниями, был вынужден обратиться к юристу для предоставления квалифицированной юридической помощи для защиты своих нарушенных прав.

С учетом вышеизложенного, анализа представленных доказательств в совокупности, учитывая характер рассматриваемого дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом того, что исковые требования Годовалова А.Ю. удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, признав указанную сумму разумной и соразмерной предоставленным услугам, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермский завод нефтяного машиностроения» в пользу Годовалова А.Ю. сумму долга по договору займа №... от 10 марта 2011года в размере 700000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 10 марта 2011года по 13 января 2012года в размере 162246,58 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2011года по 13 января 2012 года в размере 47165,51 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11604,41 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермский завод нефтяного машиностроения» в доход бюджета государственную пошлину в размере 689 рублей 71 коп.

На решение суда сторона, не присутствовавшая в суде, вправе подать заявление в Кировский районный суд г. Перми в течение 7 дней о его отмене.

Решение в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене этого решения, либо с момента вынесения определения об отказе в отмене решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Председательствующий: