оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя



Дело № 2-264/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по заявлению Чистохина М.П. об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Отдела службы судебных приставов по Кировскому району УФССП по Пермскому краю Вагановой В.Ф.,

установил:

Чистохин М.П. обратился в суд с заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Отдела службы судебных приставов по Кировскому району УФССП по Пермскому краю Вагановой В.Ф., выразившееся в не исполнении вступившего в законную силу решения суда, и обязать судебного пристава – исполнителя Отдела службы судебных приставов по Кировскому району УФССП по Пермскому краю Ваганову В.Ф. ответить на обращение Чистохина М.П. от 12 октября 2011года в десятидневный срок.

Заявитель в суд не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от заявленных требований.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району г.Перми и представитель УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явились, против принятии судом отказа заявителя от требований не возражала.

Согласно п.4 ст. 1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом осведомленности представителя заявителя о последствиях отказа от жалобы, считает возможным принять отказ от заявления Чистохина М.П. об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Отдела службы судебных приставов по Кировскому району УФССП по Пермскому краю Вагановой В.Ф., поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Чистохина М.П. от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Отдела службы судебных приставов по Кировскому району УФССП по Пермскому краю Вагановой В.Ф., выразившегося в не исполнении вступившего в законную силу решения суда, и возложении на судебного пристава – исполнителя Отдела службы судебных приставов по Кировскому району УФССП по Пермскому краю Ваганову В.Ф. обязанности ответить на обращение Чистохина М.П. от 12 октября 2011года в десятидневный срок.

Производство по делу прекратить.

Определение суда в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Судья Н.М.Швец