Дело № 2-244/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Наумовой О.В., с участием представителя истца ОАО «Балтийский банк» - Вяткиной С.Н., ответчиков Токарева А.К., Токарева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ОАО «Балтийский банк» к Токареву А.К., Токареву Д.А., Токареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский банк» обратилось в суд с иском к Токареву А.К., Токареву Д.А., Токареву В.А. о признании ответчиков принявшими наследство после смерти Т. и взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору №... от 25 мая 2007 года в размере 14468,19 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 578,73 руб.

В обоснование иска указано, что 27 мая 2007 года между истцом и Т. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере .... 7 августа 2007 года Т. умерла. После смерти Т.., ее обязанности по возврату денежных средств по договору о предоставлении кредита переходят к наследникам. В собственности Т. имелась 2-комнатная квартира, в которой проживают Токарев А.К., Токарев Д.А., Токарев В.А. Фактическое пользование имуществом, принадлежащим наследодателю, является действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства. В соответствии с ответом нотариуса Пермского нотариального округа Б.. наследники Т. для вступления в наследство не обращались. В соответствии со справкой УФРС регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 23 августа 2011 года у Т.., 15 июня 1960 года рождения, имеется 1/2 доля в праве собственности на квартиру №... в доме №... по <АДРЕС>. Согласно справке адресного бюро по указанному адресу зарегистрированы близкие родственники Т..: Токарев А.Н., ... (супруг), Токарев Д.А., ... (сын), Токарев В.А., ... (сын). Таким образом, наследники Т. (Токарев А.К., Токарев Д.А., Токарев В.А.) совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ответчики владеют и пользуются квартирой №... в доме №... по <АДРЕС>, из которой 1/2 доли в праве собственности является наследственным имуществом.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и пояснила, что требование о признании принявшими наследства и признании за ответчиками долей в праве собственности на квартиру №... в доме №... по <АДРЕС> являются основаниями иска и не требует отдельного разрешения. Настаивает на взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору №... от 25 мая 2007 года в размере 14468,19 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 578,73 руб., по тем основаниям, что ответчики фактически приняли наследство после смерти Т.

Ответчики Токарев А.К., Токарев В.А. добровольно, в полном объеме признали исковые требования и подтвердили, что после смерти Т. они (Токарев А.К., Токарев В.А., Токарев Д.А.) фактически приняли наследство, так как проживали и проживают в квартире, 1/2 доли которой принадлежала Т.., Токарев А.К. осуществил организацию похорон. Имущество Т. осталось в квартире и перешло в их владение.

Токарев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно договору о предоставлении кредита №... от 25 мая 2007 года Т. получила сумму в размере ... под ... % годовых сроком по 25 мая 2008 года.

Факт смерти Т. подтвержден свидетельством о смерти от 7 августа 2007 года.

После смерти Т.. открылось наследство, которое заключается в 1/2 доле на квартиру №... в доме №... по <АДРЕС>.

Из наследственного дела №... следует, что завещание от имени Т.., умершей 7 августа 2007 года не оформлялось.

Следовательно, в соответствии со ст.111 ГК РФ имеет место наследование по закону, в силу которой, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, что Т. являлась матерью ответчиков Токарева Д.А., ..., Токарева В.А., ... и супругой Токарева А.К., ..., следовательно, ответчики - наследники первой очереди после ее смерти.

26 декабря 2011 года Токарев А.К обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором также указал наследников по закону Токарева Д.А., Токарева В.А.

Других наследников судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из этого, ответчики должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества подтверждается справкой ..., имеющейся в материалах наследственного дела (169245 рублей – инвентаризационная стоимость по состоянию на 1 января 2007 года).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя и до настоящего времени Токарев А.К., Токарев Д.А., Токарев В.А. были зарегистрированы и фактически проживали в квартире по <АДРЕС>. После смерти Т. им перешло все ее имущество (вещи, предметы домашней обстановки и др.), Токарев А.К. оплатил организацию похорон супруги.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, является доказательством фактического принятия ответчиками наследства.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, подтверждающих состав и стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, принявшим наследство, суд считает, что совокупная стоимость наследственного имущества, принадлежавшего Т.., с учетом размера долей каждого из наследников и с учетом доли в этом имуществе пережившего супруга – Токарева А.К., позволяет взыскать с ответчиков в пользу истца и сумму основного долга и сумму процентов за пользование займом в размере 14468,19 руб., поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники могут нести ответственность по долгам наследодателяв пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Размер долга перед истцомне превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.

Учитывая изложенное, суд считает, что задолженность по кредитному договору №... от 25 мая 2007 года в размере 14468,19 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу ОАО «Балтийский банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 578,73 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Токарева А.К., Токарева Д.А., Токарева В.А. в пользу ОАО «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору №... от 25 мая 2007 года в размере 14468,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 578,73 рублей.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий: