Дело № 2-180/2012

Именем Российской Федерации

11 января 2011 года

Кировский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Филимоненко И. М.,

с участием представителя истца Мальчиковой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми

гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми к Минькину Н.Ф. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ

Управление МВД России по г. Перми обратилось в Кировский райсуд г. Перми с иском к Минькину Н. Ф. о возложении на ответчика обязанности передать истцу служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел серии №... на имя Минькина Н.Ф..

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства - приказом ОМ №... №... от 08.07.2011г. Минькин Н. Ф. уволен со службы в органах внутренних дел с 08.07.2011г. по п. «м» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. Приказом ОП №... от 29.09.2011г. №... приказ №... от 08.07.2011г. изменен в части даты увольнения на 10.09.2011г. При увольнении ответчик обязан был сдать служебное удостоверение в кадровый аппарат серии №..., действительное до 04.02.2013г.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что Минькин Н. Ф. обходной лист не получал, служебное удостоверение не сдал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на исковое заявление, из содержания которых следует, что на основании приказа ОМ №... №... от 08.07.2011г. об увольнении произведены все причитающиеся выплаты. Т.о. на момент увольнения у работодателя не имелось материальных и иных претензий к ответчику, не представлено доказательств причинения ущерба, возмещение которого предусмотрено ст. 238 ч. 1 ТК РФ. Нормативно-правовые акты Министерства внутренних дел РФ к ответчику применены быть не могут, поскольку сотрудником органов внутренних дел он не является, правоотношения с УМВД по г. Перми прекращены, исковое заявление прикрывает халатность должностных лиц ОП №..., которые получили служебное удостоверение, но не передали в УМВД по г. Перми.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему

в соответствии со ст. 25 пункт 4 сотруднику полиции выдаются служебное удостоверение, специальный жетон с личным номером, нагрудный знак, образцы которых утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Аналогичная норма была отражена в ст. 17 ФЗ «О милиции».

Согласно ст. 2.1, 2.2, 2.3Инструкции о порядке применения Положения «О службе в органах внутренних дел РФ» всем сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации выдаются служебные удостоверения установленного образца, а также присваиваются личные номера с указанием их на специальных жетонах. Личные номера сохраняются за ними в течение всего периода службы в органах внутренних дел Российской Федерации, за исключением лиц, лишенных специальных званий в соответствии со ст. 33 Положения. Сотрудники обязаны обеспечить сохранность служебных удостоверений и жетонов с их личными номерами. В случае утраты проводится служебная проверка и при наличии вины сотрудник в установленном законодательством Российской Федерации порядке привлекается к дисциплинарной ответственности

Правовую основу службы в органах внутренних дел составляют Конституция Российской Федерации, законодательные и иные правовые акты Российской Федерации, конституции, законодательные и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления, принятые в пределах их полномочий, нормативные правовые акты МВД России, Положение и индивидуальный контракт о службе в органах внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Приказа МВД РФ «Об утверждении кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» служебное удостоверение является документом, подтверждающим принадлежность сотрудника к органам государственной власти, прохождение им службы в органах внутренних дел.

В суде установлено, что 12.02.2009г. прапорщиком милиции ... Минькиным Н. Ф. получено служебное удостоверение №..., срок действия удостоверения до 04.02.2013г. (л.д. 8).

Приказом №... от 08.07.2011г. Минькин Н. Ф., находящийся в распоряжении отдела милиции №... уволен с 08.07.2011г. по п. «м» ч.1 ст. 58 Положения «О службе в органах внутренних дел РФ» ( прекращение уголовного преследования, в связи с примирением сторон). Минькину Н. Ф. выплачены компенсация за неиспользованный отпуск за 2010г., премия по итогам работы за 3 квартал 2011г., единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2011г., компенсация за неиспользованный отпуск за 2011г. пропорционально отработанному времени (л.д. 5).

Приказом ОП №... №... от 29.09.2011г. пункт приказа №... в части увольнения прапорщика милиции Минькина Н. Ф. изменен, изменена дата увольнения 10.09.2011г., основание – листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от 05.07.2011 г., 12.08.2011 г., 11.08.2011 г., заявление Минькина Н.Ф.

08.11.2011г. ответчику направлено уведомление о необходимости предоставить материалы для оформления пенсии в отделение №..., сдать служебное удостоверение №... от 04.02.2009г., жетон с личным номером №... и получить обходной лист.

Свидетель И. пояснила, что с 2005г. работает в отделе кадров ..., в должности ..., ответчика знает по работе. Служебные удостоверения сотрудникам УВД выдаются в ГУВД по г. Перми, при увольнении служебное удостоверение работник должен сдать либо в своем отделе, либо в ГУВД по г. Перми, либо непосредственному руководителю. Минькин Н,Ф. удостоверение никому не сдавал, в устной форме сказал, что сдавать его не будет. Обходной лист не получал.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что требования Управления МВД по г. Перми о возложении на Минькина Н. Ф. обязанности сдать служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел серии №... на имя Минькина Н. Ф., подлежат удовлетворению, поскольку

Служебное удостоверение выдается только сотрудникам органом внутренних дел, подтверждает наличие у сотрудника полномочий, предоставленных законом «О милиции» /О полиции/. С 10.09.2011г. полномочия Минькина Н. Ф. в качестве сотрудника органов внутренних дел РФ прекращены, соответственно и прекращено право на сохранение атрибутов, подтверждающих принадлежность к органам внутренних дел, в частности служебного удостоверения.

Ответственность за сохранность служебного удостоверения возлагается на работника, который должен представить доказательства возврата указанного удостоверения в орган, его выдавший, таких доказательств ответчиком не представлено, в возражении не указано должностное лицо, которому Минькин Н.Ф. возвратил служебное удостоверение, в связи с чем доводы ответчика о том, что исковое заявление прикрывает халатность должностных лиц ОП №..., которые получили служебное удостоверение, но не передали в УМВД по <АДРЕС> суд считает несостоятельными.

Несостоятельны доводы Минькина Н. Ф. о том, что нормативно-правовые акты МВД России не могут быть применены к правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, поскольку данные доводы опровергаются представленными суду документами – служебное удостоверение получено ответчиком в связи со службой в органах внутренних дел, обязанность по возврату служебного удостоверения возникла у Минькина Н. Ф. с момента прекращения трудовых отношений с Управлением МВД по г. Перми, обязанность ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в суме 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Минькина Н.Ф. обязанность возвратить Управлению Министерства внутренних дел России по городу Перми служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел серии №... на имя Минькина Н.Ф.., со сроком действия до 04.02.2013 года.

Взыскать с Минькина Н.Ф. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 200 рублей.

На решение суда со дня изготовления в окончательной форме в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Председательствующий.