Дело № 2 – 203/2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.,

При секретаре Хоботовой О.К.,

С участием представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» – Кривицкого А.В., действующего по доверенности, ответчиков Тихомирова В.В., Мазуровой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2012 года в г. Перми

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Тихомирову В.В. и Мазуровой Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины

Установил:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Тихомирову В.В. и Мазуровой Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от 16 июля 2008 года в размере 227551,69 рубля и расходов по уплате госпошлины в сумме 5475,52 рубля.

В обоснование доводов иска указано, что 16 июля 2008 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Тихомировым В.С. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Тихомирову В.В. кредит в сумме 300000 рублей под ...% годовых со сроком возврата 15 июля 2013 года. Обязательство по выдаче кредита истцом выполнено, что подтверждается мемориальным ордером №... от 16 июля 2008года. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно, не позднее последнего банковского дня, производить возврат кредита в виде единого аннуитетного платежа в размере 7770 рублей в соответствии с Графиком. Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам, направив письменно уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до установленных сроков. 14 ноября 2011 года требованиями №... банк предложил ответчикам полностью погасить задолженность по кредиту, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в суд в суде поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Тихомиров В.В. не возражал против заявленного иска, указав, что до марта 2012 года погасит образовавшуюся задолженность, последний платеж был произведен 05 августа 2011 года. Задолженность не погашалась в связи с материальными затруднениями. Просит снизить размер пени с учетом его затрудненного финансового положения.

Ответчик Мазурова Н.В. возражала против иска, указав, что действительно является поручителем Тихомирова В.В. по кредитному договору. Сумму задолженности не оспаривает. Полагает, что сумма задолженности должна быть взыскана полностью с Тихомирова В.В., поскольку кредит получал он.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Тихомировым В.В. 16 июля 2008 года заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Тихомирову В.В. кредит в сумме 300000 рублей (п. 1.2. договора) с условием уплаты – ...% годовых (п. 1.4. договора), срок кредита до 15 июля 2013года (п. 1.3. договора) на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1.5. договора).

16 июля 2008 года Тихомировым В.В. подано заявление о выдаче кредита в размере 300000 рублей.

Согласно мемориальному ордеру №... от 16 июля 2008 года денежные средства в размере 300000 рублей перечислены Банком на счет Тихомирова В.В., открытый в банке.

Таким образом, обязательства Кредитора по выдаче кредита Тихомирову В.В. исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 3.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиков в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Процентный период заканчивается 15 июля 2013 года. Размере ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 7770 рублей (п.3.2.1 договора).

Согласно п.3.3 договора погашение кредита и уплата процентов производится не позднее даты платежа, определенной графиком возврата кредита.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в т.ч. по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора.

Материалами дела установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством.

Так, 16 июля 2008 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Мазуровой Н.В. заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с Заемщиком – Тихомировым В.В. - за исполнение последним его обязательств перед Банком по Кредитному договору №... от 16 июля 2008 года.

Пунктами 2.1 и 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель Мазурова Н.В. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В суде установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком Тихомировым В.В. исполняются ненадлежащим образом: платежи производились несвоевременно, с нарушением графика платежей и в меньшем размере, последняя оплата в погашение кредита и процентов по нему произведена ответчиком 05 августа 2011 года в сумме 5000 рублей. С указанного периода заемщиком Тихомировым В.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом перед Банком не исполняются, что подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании, представленным расчетом суммы долга, выпиской Банка по судному счету ответчика по состоянию на 14 ноября 2011 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, Банком в адрес ответчиков направлено 14 ноября 2011 года уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 28 ноября 2011 года.

В добровольно порядке требование Банка о досрочном возврате основного долга, уплате процентов и неустойки ответчиками не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 14 ноября 2011 года размер задолженности по кредиту составил 177931,60 рубля; размер процентов, начисленных к уплате - 14294,24 рубля; размер неустойки на просроченный кредит – 28568,34 рубля; размер неустойки на просроченные проценты – 6757,51 рубля.

Ответчиками возражений по расчету суммы задолженности и доказательств его необоснованности суду не представлено. Из пояснений ответчика следует, что размер задолженности по кредиту и по процентам исчислен истцом правильно.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Тихомировым В.В. существенно нарушены условия кредитного договора – сроки возврата долга, а также длительный период просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и начисленных на него процентов, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и по начисленным и неуплаченным процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и исходя из того, что исполнение заемщика обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Тихомирова В.В. и Мазуровой Н.В. солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредиту в размере 177931,60 рубля и проценты в размере 14294,24 рубля.

Истцом к ответчикам заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной за просроченный кредит и на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение либо ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.

Из представленных в суд документов следует, что истцом в соответствии с п. 6.3 Кредитного договора, в связи с несвоевременным и неполным возвратом суммы кредита, по состоянию на 14 ноября 2011 года начислена неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 28568,34 рубля и начислена неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 6757,51 рубля.

Поскольку подлежащая уплате сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационных характер неустойки и финансовые затруднения, сложившиеся у ответчика Тихомирова В.В. в ходе исполнения обязательств по кредитному договору, принимая во внимание намерение заемщика погасить задолженность в полном объеме, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просроченный кредит до 8000 рублей и размер неустойки за просроченные проценты до 2000 рублей. Судом не установлено каких – либо тяжких последствий, наступивших для банка, в связи с нарушением ответчиком обязательств в части несвоевременного возврата кредита. Доказательств в подтверждение наступления неблагоприятных последствий истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку за просроченный кредит в размере 8000 рублей, за просроченные проценты – 2000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5475,52 рубля, что подтверждается платежным поручение №... от 08 декабря 2011 года.

Исковые требования удовлетворены частично, следовательно, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 5222,26 рубля.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере по 2611,13 рубля с каждого, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по уплате госпошлины – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Тихомирова В.В. и Мазуровой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от 16 июля 2008 года: задолженность по кредиту в размере 177931,60 рубля, задолженность по уплате процентов в размере 14294,24 рубля, неустойку за просроченный кредит в размере 8000 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 2 000 рублей, итого: 202225,84 рубля, в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать с Тихомирова В.В. и Мазуровой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5222,26 рубля (по 2611,13 рубля с каждого), в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по уплате госпошлины – отказать.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: