Дело № 2 – 255/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 года Кировский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Терентьевой М.А., При секретаре Луневой К.О., С участием представителя истца Агафоновой В.Л. – Торчинского В.Н., ответчика Сех Л.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Агафоновой В.Л. к Сех Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Агафонова В.Л. обратилась в суд с иском к Сех Л.Н. о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей, процентов по договору займа – 30000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 73562 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7235,62 рублей. В обоснование иска указано, что 1 декабря 2008 года ответчик взяла у нее в долг 300 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму не позднее 28 декабря 2009 года с процентами, размер которых определен в 30000 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возращены. С 29 декабря 2008 года ответчик неправомерно пользуется принадлежащими ей денежными средствами, уклоняясь от их возврата, в связи с чем также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73562 рубля за период с 29 декабря 2008 года по 19 декабря 2011 года. Истица в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик исковые требования признал частично, полагает, что сумма долга составляет 170000 рублей, поскольку часть задолженности возвратил истице, но письменными доказательствами не располагает. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему. В соответствии со ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. ст. 309, 810 п. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из имеющейся в материалах дела расписки от 1 декабря 2008 года следует, что Сех Л.Н. получил в долг у Агафоновой В.Л. сумму в размере 300 000 рублей и обязался вернуть не позднее 28 декабря 2008 года с процентами в размере 30000 рублей. Суд расценивает данную расписку как договор займа заключенный между сторонами 1 декабря 2008 года, из текста расписки следует обязательство ответчика выплатить истице долг в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом – 30000 рублей в срок не позднее 28 декабря 2008 года. Договор займа оформлен письменной распиской Сех Л.Н., подписан им. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства истице не возращены. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.п.2,3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Процентная ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска установлена в размере 8,25 % годовых (Указания ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года №...), на день вынесения решения – 8% (Указания ЦБ РФ от 23 декабря 2011 года №...). Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % по договору займа от 1 декабря 2008 года за период с 29 декабря 2008 года по 19 декабря 2011 года в размере 73562 руб. ( расчет: ....). Из положений ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доводы Сех Л.Н. о том, что часть денежных средств была возвращена истице, не могут быть приняты судом, поскольку письменных доказательств возврата денежных средств суду не представлено, а истица отрицала факт возврата ей каких-либо сумм по договору займа. Учитывая изложенное, требования Агафоновой В.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.98 ГПК РФ с Сех Л.Н. в пользу Агафоновой В.Л. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7235,62 руб., оплаченные истицей по чек – ордеру №... от 20 декабря 2011 года. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сех Л.Н. в пользу Агафоновой В.Л. долг по договору займа от 1 декабря 2008 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2008 года по 19 декабря 2011 года в размере 73562 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7235,62 руб. Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. Председательствующий: