Дело № 2-187/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., с участием прокурора Власовой Н.М., ответчика Щукина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по заявлению Платонова Д.Н. к Щукину В.М., Открытому акционерному обществу «Страховая Группа МСК» Пермский филиал о возмещении утраты товарной стоимости и иных расходов, причиненных в результате дорожно–транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Платонов Д.Н. обратился в суд с требованием о взыскании с ОАО «Страховая Группа МСК» в качестве страхового возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства 19930 рублей, неустойки на 30.12.2011 года в размере 2959 рублей 20 копеек и 21 рубль 92 копейки ежедневно с 31.12.2011 по день вынесения решения суда, расходов по оплате экспертизы в сумме 3200 рублей, парковки транспортного средства в сумме 3450 рублей, госпошлины в размере 990 рублей 18 копеек. Также истец просит взыскать с Щукина В.М. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

В обоснование иска указано, что 20.04.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись истец и водитель Щукин В.М., в результате автомашине истца причинены механические повреждения и материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости в размере 19930 рублей, а самому Платонову Д.Н. телесные повреждения. Постановлением Ленинского районного суда г.Перми виновным в ДТП признан Щукин В.М., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая Группа МСК». Автомашина Платонова Д.Н. по договору добровольного страхования застрахована в ОАО CК «...», за счет которой транспортное средство было восстановлено. За время проведения оценки автомашины и согласования ремонта истцом понесены расходы за парковку автомашины в сумме 3450 рублей, за экспертизу - 3200 рублей, которые в рамках ОСАГО подлежат взысканию с ОАО «Страховая Группа МСК». В связи с неисполнением страховой компанией обязанности по выплате страховой премии в соответствии со статьей 13 Федерального Закона «Об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с неё подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной законом страховой суммы, размер которой на 30.12.2011 года составил 2959,20 рублей. Компенсация морального вреда за причиненные телесные повреждения в виде ... истцом оценена в размере 100000 рублей, которые подлежат взысканию с причинителя вреда – Щукина В.М.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ранее в суде его представитель на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что машина истца находится в залоге Банка ..., который является выгодоприобретателем в случае уничтожения транспортного средства. Утрата товарной стоимости в рамках добровольного страхования имущества не застрахована. Причиной хранения автомашины на стоянке до 29.06.2011 года явилось рассмотрение Ленинском районным судом г.Перми материалов административной проверки в отношении виновника ДТП, на чем настаивали сотрудники СК «...». До указанной даты доказательств обращения истца к ОАО «СГ МСК» с требованием о возмещении ущерба не имеется.

Ответчик Щукин В.М. требования истца о взыскании компенсации морального вреда признал частично, выразив несогласие с его размером, указав, что его заработная плата составляет около 20000 рублей в месяц. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Представитель ОАО «Страховая Группа МСК» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал. В ранее представленном возражении на иск указал, что требования о взыскании расходов на парковку не имеют причинно-следственной связи с требованием о возмещении утраты товарной стоимости. По обстоятельствам указал, что ОАО СК «...» в рамках ОСАГО в счет возмещения убытков, причиненных Платонову Д.Н. в результате ДТП от 20.04.2011 года, в ОАО «Страховая Группа МСК» за выплатой не обращалась.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что истребованная истцом сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до разумных пределов, установил следующее.

Согласно ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Транспортные средства относятся к числу источников повышенной опасности (п.1 ст.1079 ГК РФ).

Судом установлено, что Платонов Д.Н. является собственником автомашины ....

Автомашина ... принадлежит Щукину В.М..

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 01.07.2011 года Щукин В.М. признан виновным в совершении 20.04.2011 года дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Платонову Д.Н. был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования (статья 929 ГК РФ) одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст.931 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Платонова Д.Н. была застрахована в ОАО СК «...» по договору добровольного страхования (страховой полис №...), выгодоприобретателями по которому по рискам «Хищение ТС», «Ущерб ТС» на условиях «полной гибели» указан Банк ... (ЗАО), по риску «Ущерб ТС», кроме полной гибели, - страхователь.

Согласно представленным актам сдачи-приема выполненных работ от 27.09.2011 года фактическая стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, осуществленного в рамках добровольного страхования в ООО «...», составила 77987,50 рублей.

Пунктом 3.6 Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «...», утвержденного Приказом Генерального директора от 16.11.2010г. №..., регулирующего отношения между страховщиком и страхователем по поводу добровольного страхования, предусмотрено, что не подлежат возмещению утрата товарной стоимости автомобиля, в результате страхового случая, моральный вред.

Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Щукина В.М. застрахована в ОАО «Страховая Группая МСК» по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленным настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей и включает выплату не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего установлен главой 9 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.п.2,7 ст.12 вышеуказанного Федерального закона для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества.

Из уведомления ОАО «Страховая Группа МСК» за №... от 18.08.2011 года следует отказ в удовлетворении обращения Платонова Д.Н. от 01.08.2011года о возмещении утраты товарной стоимости, которая трактуется ответчиком как упущенная выгода, не подлежащая возмещению в силу закона.

Вместе с тем, утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права его владельца. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

17.11.2011 года Платонов Д.Н. в лице своего представителя заключил с экспертной организацией ООО «...» договор об оказании экспертных услуг, связанных с определением размера утраты товарной стоимости поврежденного принадлежащего истцу транспортного средства.

Стоимость оказанных услуг составила 3200 рублей, оплаченных истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру №... от 17.11.2011 года.

Актом экспертного исследования №...СЭ/11 от 25.11.2011 установлено, что утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства истца вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементы составляет 19930 рублей.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера утраты товарной стоимости автомашины Платонова Д.Н. ОАО «Страховая Группа МСК» в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения по утрате товарной стоимости автомашины в размере 19930 рублей и расходов по оплате экспертизы в размере 3200 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 13, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, требование истца о взыскании с ОАО «Страховая Группа МСК» неустойки является обоснованным.

Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение исходя из заявленных требований.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день вынесения решения суда.

Исходя из даты обращения истца в ОАО «Страховая Группа МСК» о выплате страхового возмещения утраты товарной стоимости (01.08.2011 года), предельный срок добровольного исполнения обязательств истекал для ответчика 30.08.2011 года, следовательно, период начисления неустойки составляет 168 дней (с 31.08.2011г. по 14.02.2012г.).

Процентная ставка рефинансирования Банка России на 30.08.2011 года установлена в размере 8,25 % годовых, согласно телеграмме ЦБ РФ от 29.04.2011 г. №....

Исходя из изложенного размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3682,56 рублей исходя из следующего расчета: ...

Вместе с тем, суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ОАО «Страховая Группа МСК» расходов по оплате парковки поврежденного автомобиля в размере 3450 рублей, поскольку исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать неправомерность действий ответчика, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между действиями ответчика и убытками.

В данном случае истец не представил доказательств обращения до 29.06.2011 года в ОАО «Страховая Группа МСК» с требованием о выплате страхового возмещения, следовательно, вынужденность хранения поврежденного автомобиля до указанной даты не может быть обусловлена действиями ответчика.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

К нематериальным благам, в соответствии со ст. 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, … иные личные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни и здоровью гражданину источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Заключением эксперта №... от 18 мая 2011 года подтверждено, что в результате дорожно – транспортного происшествия Платонову Д.Н. причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которую следует квалифицировать как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер физических страданий истца, учитывая, что каких-либо тяжких и необратимых последствий для него не наступило, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера заявленного требования имущественного характера подлежащего оценке (26339,20 рублей), предъявленного к ОАО «Страховая Группа МСК» и не подлежащего оценке (взыскание компенсации морального вреда), истец согласно ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 990,18 рублей и 200 рублей по чек-ордерам №... и 50 от 06.12.2011 года соответственно.

Поскольку имущественные требования Платонова Д.Н. удовлетворены в размере 23612,56 рублей, то в его пользу с ОАО «Страховая Группа МСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 887,68 рублей; с ответчика Щукина В.М. – 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Платонова Д.Н. с Открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства 19930 рублей, неустойку на 14.02.2012 года в размере 3682, 56 рублей, расходы по оплате экспертизы 3200 рублей, госпошлину в размере 887,68 рублей.

В удовлетворении исковых требований Платонова Д.Н. о взыскании с Открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» расходов на оплату парковки автомашины в размере 3450 рублей, отказать.

Взыскать в пользу Платонова Д.Н. с Щукина В.М. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Судья Н.М.Швец