Дело № 2-184/2012

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Филимоненко И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми

гражданское дело по иску Кан В.А. к Бабушкину Д.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кан В. А. обратился в Кировский районный суд г. Перми с иском о взыскании с Бабушкина Д. В. задолженности по договору займа в сумме ...., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...., в качестве оснований заявленного требования указав следующие обстоятельства

07.05.2010г. Кан В.А. передал Бабушкину Д.В. по расписке взаймы .... на срок по 14.05.2010г. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Бабушкин Д. В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по доводам искового заявления не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

в соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В суде установлено, что 07.05.2010г. Бабушкин Д. В., проживающий по адресу <АДРЕС>, взял у Кан В. А. деньги в сумме .... 07.05.2010 г. по 14.05.2010 г., что подтверждается распиской ответчика.

Исковое заявление Кан В.А. поступило в Кировский райсуд г. Перми 12.12.2011 г., согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС ... Бабушкин Д.В. зарегистрирован по адресу <АДРЕС> с 20.12.2011 г., т.е. после обращения истца в суд с данным иском. Направленное в Кунгурский городской суд Пермского края судебное поручение о допросе ответчика Бабушкина Д. В. по обстоятельствам дела не исполнено в связи с неявкой ответчика в суд. Доказательств наличия уважительных причин для неявки в суд и возражений по иску ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные Кан В. А. требования, поскольку из представленной истцом расписки следует, что ответчик взял у Кан В.А. денежные средства в сумме иска с условием возврата, доказательств возврата сумы займа не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по чек-ордеру №... от 24.11.2011г. в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабушкина Д.В. в пользу Кан В.А. в возмещение долга по договору займа ...., в возмещение государственной пошлины ....

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий