Дело № 2-503/2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.,

при секретаре Ляховой Ю.С.,

с участием представителя истца КПКГ «Город» - внешнего управляющего Пигалева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 21 марта 2012 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Город» к Колесникову Д.В. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Город» (КПКГ «Город») обратился в суд с иском к Колесникову Д.В. о взыскании процентов за пользование займом по договору займа №... за период с 14 марта 2006 года по 01 февраля 2012 года в размере 979303 рублей 37 копеек, по договору займа №... за период с 05 сентября 2006 года по 01 января 2012 года в размере 1323673 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №... за период с 08 марта 2011 года по 01 января 2012 года в размере 785776,67 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №... за период со 02 сентября 2010 года по 01 января 2012 года в размере 1256 472 рублей.

В обоснование иска указав, что 07.03.2006 года между КПКГ «Город» и ответчиком был заключен договор займа №.... В соответствии с условиями договора КПКГ «Город» передал ответчику денежные средства в размере 11666900 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере ...% в месяц от суммы остатка по займу сроком до 07.03.2011 года. 01.09.2006года между КПКГ «Город» и ответчиком был заключен договор займа №.... В соответствии с условиями договора КПКГ «Город» передал ответчику денежные средства в размере 11634 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере ...% в месяц от суммы остатка по займу сроком до 01.09.2010 года. 05.03.2009 года между КПКГ «Город» и ответчиком был заключен договор займа №.... В соответствии с условиями договора КПКГ «Город» передал ответчику денежные средства в размере 11700 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 3% в месяц от суммы остатка по займу сроком до 05.03.2010 года. решением Кировского районного суда г. Перми от 01 ноября 2011 года с Колесникова Д.В. взыскана сумма основной задолженности по договору займа №... в размере 11461900 рублей и по договору займа №... в размере 11634000 рублей. В части взыскания процентов отказано, т.к. договоры займа в письменном виде отсутствуют. 03 февраля 2010 года в отношении ответчика возбуждено уголовное дело. Определением Арбитражного суда Пермского края от 26 мая 2010 года в отношении КПКГ «Город» в рамках дела о банкротстве, введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначен П. ответчик в добровольном порядке не исполняет обязательств по погашению задолженности по договорам займа. В связи с чем, в соответствии со ст. 807, 809 ГК Ф просит взыскать проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8%. Также просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования к Колесникову Д.В. и просил взыскать проценты по договору №... в размере 3420806,84 рубля, по договору №... – 3737258,49 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №... в размере 785776,67 рубля и по договору №... – 1256472 рубля.

В суде представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения и доказательства в обоснование возражений по доводам заявленного иска в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 810 п. 1 и 809 п. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд при разрешении данного спора по существу принимает в качестве доказательства в соответствии со с. 61 п. 2 ГПК РФ, решение Кировского районного суда г. Перми от 01 ноября 2011 года, вступившее в законную силу, которым с Колесникова Д.В. в пользу КПКГ «Город» взыскана задолженность по договорам займа №... от 07 марта 2006 года и №... от 01 сентября 2006 года в размере ..., в удовлетворении остальной части иска отказано, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением установлено, что из буквального толкования слов и выражений текста представленных расходных кассовых ордеров, смыслового содержания следует, что истец и ответчик являются сторонами правоотношений по договорам займа №... и №..., стороны не оспаривали факт заключения данных договоров №... и №... Общая сумма денежных средств, переданных истцом ответчику, согласно расходным кассовым ордерам по договору №... составила 11461900,08 рублей. Общая сумма переданных истцом ответчику денежных средств, согласно расходным кассовым ордерам по договору №..., составила 11634 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что обязательства по возврату суммы долга ответчиком перед истцом не исполнены. Не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам займа и ответчикам.

Поскольку документы, подтверждающие выдачу истцом ответчику заемных денежных средств под проценты в размере ...% в месяц от суммы остатка по договорам займа. Суду не представлены, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8% на дату предъявления иска в суд.

Согласно представленным истцом расчетам, размер процентов за пользование суммой займа по договору №... от 07 марта 2006 года за период с 14 марта 2006 года по 01 января 2012 года составил 3420806,84 рубля и по договору №... от 01 сентября 2006 года за период с 05 сентября 2006 года по 01 января 2012 года - 3737258,49 рубля.

Судом расчет представленный истцом проверен, ответчиком возражений по поводу расчета не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании вышеуказанных процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнены в установленные договором сроки обязательства по возврату денежных средств, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению, поскольку указанные денежные средства удерживаются ответчиком необоснованно.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленным расчетам размер процентов за пользование чужими денежными по договору №... от 07 марта 2006 года за период с 08 марта 2011 года по 01 января 2012 года составил 785776,67 рубля и по договору №... от 01 сентября 2006 года за период со 02 сентября 2010 года по 01 января 2012 года – 1256 472 рубля.

Указанный расчет признан судом обоснованным, в связи с чем, суд находит исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере 54201,57 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Колесникова Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Город» проценты за пользование суммой займа по договору №... от 07 марта 2006 года за период с 14 марта 2006 года по 01 января 2012 года в размере 3420806,84 рубля и по договору №... от 01 сентября 2006 года за период с 05 сентября 2006 года по 01 января 2012 года в размере 3737258,49 рубля, итого: 7158065,33 рубля.

Взыскать с Колесникова Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Город» проценты за пользование чужими денежными по договору №... от 07 марта 2006 года за период с 08 марта 2011 года по 01 января 2012 года в размере 785776,67 рубля и по договору №... от 01 сентября 2006 года за период со 02 сентября 2010 года по 01 января 2012 года в размере 1256 472 рубля, итого: 2042248,67 рубля.

Взыскать с Колесникова Д.В. госпошлину в доход бюджета в размере 54201,57 рубля.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Председательствующий: