Дело № 2 – 1136/2012

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Филимоненко И. М.,

с участием представителя истца Корнилова Д. А., ответчика Салаева А. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» в лице Филиала в г. Перми к Салаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Перми обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском о взыскании с Салаева А. В. задолженности по кредитному договору в размере ...., расходов по уплате госпошлины ...., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога ....

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –

В соответствии с кредитным договором №... от 30.06.2008г. заемщик Салаев А. В. получил кредит в сумме .... сроком по 29.06.2013г. включительно под ...% годовых. Целевое назначение кредита согласно п. 1.5 кредитного договора: приобретение транспортного средства ... в ООО «... …». Обязательство по выдаче кредита банк исполнил. Согласно кредитному договору заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за его использование в соответствии с графиком, в виде аннуитетного платежа в сумме .... Ответчик многократно допускал просроченную задолженность по уплате ссуды. По состоянию на 16.02.2012г. сумма задолженности Салаева А. В. составляет ...., в т.ч. по кредиту - ...., по процентам - ...., неустойка, начисленная на просроченный кредит, ...., неустойка, начисленная на просроченные проценты – .... Согласно отчету об оценке, составленному ООО «Западно...» от 22.02.2012г., рыночная стоимость предмета залога – транспортного средства составила .... 16.02.2012г. заемщику направлено требование об изменении срока возврата кредита, и уплате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске, пояснил, что осмотр транспортного средства, являющегося предметом залога не производился, согласен с установлением начальной продажной цены залогового имущества в сумме ....

Ответчик в судебном заседании иск признал, сумму основного долга не оспаривает, внесение платежей прекратил с 11.08.2011г. Согласен с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, с начальной продажной ценой автомобиля .... согласен. Размер неустойки просит снизить.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 333 ч. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 28.2 ФЗ «О залоге» п. 11 Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В суде установлено, что 30.06.2008г. между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и Салаевым А. В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... на срок по 29.06.2013г. включительно, с уплатой процентов ...% годовых. В соответствии с п. 1.5 договора кредит предоставляется на приобретение транспортного средства ... в ООО ... по счету №..., используемого в дальнейшем для потребительских целей. Согласно п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет .... Осуществление платежей производится в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора пи просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата (л.д. 12).

Порядок внесения платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов определен графиком возврата кредита, уплаты процентов (л.д. 16).

Обязательства банка по предоставлению ответчику суммы кредита 300000 руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №... от 30.06.2008г. (л.д. 12).

30.06.2008г. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 30.06.2008г. между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и Салаевым А. В. заключен договор залога №... предметом залога является транспортное средство - .... сторонами определена стоимость предмета залога .... (л.д. 14).

01.07.2008г. Салаевым А.В. с использованием заемных средств приобретено право собственности на автомобиль ... на основании договора купли-продажи от 01.07.2008г., заключенного с ООО «...». Цена автомобиля .... (л.д. 18).

16.02.2012. Банком в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору №... от 30.06.2008г. в размере ...., сумму процентов, начисленных на просроченный кредит в размере ...., сумма неустойки в размере ...% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки по состоянию на 16.02.2012г. составляет .... в связи с нарушением сроков возврата кредита, .... – в связи с нарушением сроков уплаты процентов, в требовании установлен срок для погашения задолженности по кредитному договору до 24.02.2012г. (л.д. 20).

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.07.2008 г. по 16.02.2012 г. сумма погашенного кредита составляет ...., сумма погашенных процентов составляет .... /начислено ..../ Остаток задолженности по кредиту составляет ...., остаток задолженности по процентам составляет ...., начислены неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита за период с 01.09.2009 г. по 16.02.2012 г. по ставке ... % годовых, общая сумма начисленной неустойки за нарушение сроков возврата кредита ...., из начисленной неустойки погашено ...., долг составляет ...., за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту начислена неустойка за период с 01.09.2009 г. по 16.02.2012 г. в суме ...., уплачено ...., остаток составляет .... Последний платеж произведен ответчиком 11.08.2011г., допущены просрочки платежей 30.06.2010г., 30.08.2010г., 30.09.2010г., 30.10.2010г., 30.11.2010г., 30.12.2010г. (л.д. 8).

Ответчик возражений по расчету не представил.

Согласно отчета об оценке №... ориентировочной рыночной стоимости транспортного средства ..., составленного ООО «...» по состоянию на 22.02.2012г. рыночная стоимость автомобиля .... (л.д. 24).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы участников процессе, суд считает возможным удовлетворить требования ОАО «УРАЛСИБ» к Салаевау А. В. поскольку

заемщиком допущены нарушения условий договора по ежемесячной внесению суммы долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Последний платеж по договору произведен Салаевым А. В. 11.08.2011г., срок нарушения обязательств более 3 месяцев, т.е. сумма кредита может быть взыскана досрочно.

в пользу ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала г. Перми с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ...., сумма начисленных, но не уплаченных процентов в размере ....,

На основании п. 6.3 договора истцом начислена неустойка. из расчета ...% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, или ... % годовых,

Суд полагает возможным с учетом все обстоятельств дела, принципа соразмерности. снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер начисленных, но не уплаченных неустоек – начисленный неустойку за просрочку уплаты долга с .... до ...., неустойку за просрочку уплаты процентов с .... до ....

Подлежат удовлетворению требования ОАО «УРАЛСИБ» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежащий Салаеву А. В.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору от 30.06.2008г. обеспечено залогом транспортного средства - ..., принадлежащий Салаеву А. В. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога на основании п. 11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» в размере ...., определенном соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Перми по платежному поручению №... от 11.04.2012г., в сумме ....

Руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Салаева А.В. в пользу филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Перми задолженность по кредитному договору №... от 30.06.2008г. в размере ...., проценты за пользование кредитом ...., неустойку в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., принадлежащий Салаеву А.В..

Установить начальную продажную цену предмета залога в сумме .... Форма реализации – публичные торги.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Председательствующий