Дело № 2-1217/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года

Кировский райсуд г.Перми

в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Судаковой Н.Г.

с участием ответчика Кагировой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми

гражданское дело по иску Соловьевой С.Н. к Кагировой Е.В. о взыскании долга в регрессном порядке

установил

Соловьева С.Н. обратилась в Кировский райсуд г. Перми с иском к Кагировой Е.В. о взыскании денежной сумы ... руб. ... коп., в качестве оснований заявленного требования указав следующие обстоятельства

согласно решения Кировского райсуда г. Перми от 31.10.2006 г. с Соловьевой С.Н., Кагировой Е.В. и В. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору, заключенному Кагировой Е.В. 03.03.2005 г. с ОАО «...». За период с 31.10.2006 г. по 07.12.2011 г. Соловьева С.Н. как поручитель Кагировой Е.В. на основании исполнительного листа №... погасила задолженность в сумме ... руб. ... коп. Добровольно Кагирова Е.В. денежные средства не возвращает.

В суд истица не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица с иском согласна частично. пояснила, что ... руб. истице уплатила, платила наличными по ... руб. с октября 2009 г. по апрель 2010 г., расписок истица не давала, один раз денежные средства переводила на ее счет, один раз внесла за нее платеж судебному приставу. по квитанции №... от 14.05.2009 г., где стоит ее подпись.

Суд, заслушав ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему

в соответствии со ст. 325 ГК РФ ч. 2 Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

в соответствии со ст. 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

в соответствии со ст. 408 ГК РФ ч. 2 Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим

В суде установлено, что решением Кировского райсуда г. Перми от 31.10.2006 г. взыскан солидарно с Кагировой Е.В., Соловьевой С.Н.., В. в пользу ОАО «...» долг по кредитному договору и проценты с учетом неустойки за просрочку оплаты ... руб. ... коп., в возмещение госпошлины ... руб. ... коп.. Решением суда установлено, что между ОАО «...» и Кагировой Е.В. 3 марта 2005 г. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Кагировой Е.В. кредит на сумму ... руб. /п.1 договора/ с условием уплаты процентов - ... % годовых /п.1 договора/ со сроком погашения до 3 марта 2010 г./п.1 договора/ для приобретения автомобиля. Обязательства Кагировой Е.В. обеспечены договорами поручительства – от 03.03.2005 г. №... с Соловьевой С.Н., от 03.03.2005 г. №... с В. Согласно условий договоров поручительства, Соловьева С.Н. и В. в целях обеспечения исполнения обязательств Кагировой Е.Н. взяли на себя обязательства отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение его обязательств перед банком по кредитному договору №.... Обязательства по кредитному договору заемщиком – Кагировой Е.В. исполняются ненадлежащим образом. Согласно расчета банка, сумма долга Кагировой Е.В. на 7 августа 2006 г. составляла по кредиту – ... руб. текущая задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. – просроченная задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. – просроченная задолженность по процентам, ... руб. – неустойка за просрочку возврата кредита, ... руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, всего ... руб. ... коп.

Решение суда вступило в законную силу 14.12.2006 г.

Согласно справки ДО отделения «...» в г. Перми от 07.12.2011 г. за период с 31.10.2006 г. по 07.12.2011 г. поручителем Соловьевой С.Н. была погашена сумма задолженности по кредитному договору №... от 03.03.2005 г., заключенному с Кагировой Е.В., в сумме ... руб. ... коп. Данное обстоятельство подтверждается также справкой об удержаниях из пенсии Соловьевой С.Н. за период с августа 2009 г. по апрель 2012 г., /л.д. 9-12/, платежными поручениями №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №.... №..., №..., №.... №..., №..., №..., №..., №..., №... /л.д. 13-41/ за май 2009 г., за период с августа 2009 г. по ноябрь 2011 г., сумма всех перечислений по указанных в платежным поручениях составляет за май 2009 г. ... руб., с августа 2009 г. по декабрь 2009 г. – ... руб., за 2010 г. ... руб., с января 2011 г. по ноябрь 2011 г. – ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы участников процесса, суд полагает, что заявленные Соловьевой СН. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме поскольку

Истец выступила поручителем при заключении кредитного договора Кагировой Е.В., приняла на себя обязанность с заемщиком нести солидарную ответственность за неисполнение условий кредитного договора, решением суда было постановлено взыскать в солидарном порядке с заемщика и всех поручителей в солидарном порядке денежные средства по договору займа, в связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора истица, являясь солидарным ответчиком, уплатила в период исполнительного производства ... руб. ... коп., что подтверждается письменными доказательствами.

Доводы ответчицы о том, что она уплатила истице часть внесенной суммы не подтверждены какими либо письменными доказательствами

согласно приходного кассового ордера №... от 19.11.2009 г. Кагирова Е.В. внесла на счет Соловьевой С.Н. 2500 руб. в качестве дополнительного взноса, иного целевого назначения данных денежных средств не указано, т.е. оснований полагать, что денежные средства уплачены в счет взыскиваемых истцом сумм за указанный истцом период у суда не имеется,

согласно квитанции №... от 14.05.2009 г. судебным приставом-исполнителем С. принято от Соловьевой С.Н. ... руб., то обстоятельство что в данной квитанции стоит подпись Кагировой Е.В. не является доказательством возврата ответчиком денежных средств истцу по правилам ст. 365 ГК РФ. Т.О. суд не усматривается оснований для снижения размера взыскиваемом истцом денежной суммы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы – госпошлина в сумме ... руб. ... коп. – уплачена по чек-ордерам №... от 15.05.2012 г. в суме ... руб. ... коп., №... от 28.04.2012 г. в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил

Взыскать с Кагировой Е.В. в пользу Соловьевой С.Н. ... руб. ... коп., в возмещение госпошлины ... руб. ... коп.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г.Перми.

Председательствующий