ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело 2-1204 /2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года

Кировский райсуд г.Перми

в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Судаковой Н.Г.

с участием представителя истца Поповцева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми

дело по иску ООО «Автомобили Мира» к Михайловой Ю.С. о взыскании убытков, задолженности

установил

ООО «Автомобили Мира» обратилось в Кировский райсуд г. Перми с иском к Михайловой Ю.С о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме ... руб., задолженности в сумме ... руб., расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., в качестве оснований заявленного требования указав следующие обстоятельства

01.07.2011 г. ООО «Автомобили Мира» арендовало у Игнатова И.А. транспортное средство без экипажа с правом передачи в субаренду на основании договора аренды, предмет аренды - автомобиль Hyundai Solaris №...

09.09.2011 г. между ООО «Автомобили Мира» и Михайловой Ю.С. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа – автомобиля Hyundai Solaris №...., автомобиль передан арендатору 09.09.2011 г.

16.12.2011 около 3-00 Михайлова Ю.С. в районе <АДРЕС> не учла дорожные условия и допустила опрокидывание автомобиля, в результате чего арендованный автомобиль получил механические повреждения, 19.12.2011 г. возвратила автомобиль арендодателю.

Согласно заключения специалиста №... рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 17.12.2011 г. составляет ... руб.,, стоимость поврежденного автомобиля по состоянию на 09.02.2012 г. ... руб. Стоимость экспертизы – ... руб. По договору купли-продажи №... от 28.12.2011 г. автомобиль продан за ... руб.

В суде представитель истца поддержал заявленные исковые требования, полагает, что поскольку ответчица в расписке признала сумму долга, в данном случае имеется новация.

Ответчик в суд не явился, извещен, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо Игнатов И.А. в суд не явился, извещен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему-.

В соответствии со ст. 15. ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

в соответствии со ст. 642 ГК РФ По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

в соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

в соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В суде установлено, что 1 июля 2011 г. между Игнатовым И.А. и ООО «Автомобили Мира» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно условий договора /п.2.3.6/ арендатор обязуется в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в т. ч. в результате ДТП, незамедлительно известить об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное.

09.09.2011 г. между ООО «Автомобили мира» и Михайловой Ю.С. заключен договор №... аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом. Предмет договора – автомобиль Hyundai Solaris №..., передан арендатору по акту от 09.09.2011 г. в состоянии, отраженном в акте. В соответствии с п. 4.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, в случае утраты или повреждения автомобиля в период действия договора аренды арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб.

16.12.2011 г. в районе <АДРЕС> произошло опрокидывание автомобиля Hyundai Solaris, №... под управлением водителя Михайловой Ю.С., которая не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость движения, соответствующую конкретным условиям. Автомобиль получил механические повреждения.

Согласно заключения Пермского центра автоэкспертиз ИП К. от 09.02.2011 г. рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris №..., на 17.12.2011 г. составляет ... руб.. стоимость поврежденного автомобиля (годные остатки) на 09.02.2011 г. составляет ... руб. Автомобиль восстановлению не подлежит.

За проведение экспертизы С.. 09.02.2012 г. на основании договора №... уплатил ... руб. Автомобиль продан Игнатовым И,А. по договору купли-продажи от 28.12.2011 г. за ... руб. С.

Согласно расписки Михайловой Ю.С. от 19.12.2011 г., она обязалась выплатить ООО «Автомобили Мира» долг за аренду автомобиля Hyundai Solaris №... с 26.11.2011 г. по 17.12.2011 г. в сумме ... руб. в срок до 29.12.2011 г.

На основании изложенного, оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные доказательства, учитывая, что ответчиком возражений по иску не представлено, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению следующим образом

в части иска о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме ... руб., частично в сумме ... руб. в виде разницы в стоимости технического исправного автомобиля и годных остатков /расчет ... /по заключению специалиста, оснований для определения суммы ущерба в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля и его стоимостью по договору купли-продажи от 28.12.2011 г. суд не усматривает, поскольку предусмотренная сторонами договора стоимость годных остатков автомобиля не подтверждена объективными доказательствами.

в части взыскания задолженности по арендной плате в полном объеме в сумме ... руб., поскольку размер задолженности подтвержден расчетами истца и распиской ответчика, возражений по представленным истцом доказательствам ответчиком не представлено.

в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме пропорционально удовлетворенной части иска – ... руб. ... коп. /уплачено ... руб. ... коп. по чек-ордеру №... от 16.04.2012 г./.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

Решил

Взыскать с Михайловой Ю.С. в пользу ООО «Автомобили Мира» убытки в сумме ... руб., долг по арендной плате в сумме ... руб., всего ... руб., в возмещение госпошлины ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Кировский райсуд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий