ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Селиверстовой О.Ю.,

при секретаре Судаковой Н.Г.

с участием ответчика Шохирева А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае к Шохиреву А.Б. о возмещении материального ущерба

установил:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском о взыскании с Шохирева А.Б. материального ущерба ... руб. ... коп., расходов по уплате госпошлины ... руб. ... коп., в качестве оснований заявленного требований указав следующие обстоятельства

22.10.2010. по вине Шохирева А.Б.. нарушившего п. 10.1 ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митсубиси №..., под управлением водителя С. и ВАЗ №... под управлением водителя Шохирева А.Б. В результате ДТП был причинен материальный ущерб владельцу автомобиля Митсубиси. Филиал ООО «Росгосстрах» как страховщик выплатил страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. С. в форме оплаты ремонта на СТОА. Расходы истца частично возмещены СГ «...» в сумме ... руб. по соглашению о зачете требований от 29.07.2011 г. Оставшаяся сумма подлежит взысканию с Шохирева А.Б.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму материального ущерба не оспаривает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

в соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В суде установлено, что 22.10.2010 г. в 19-20 на <АДРЕС> произошло дорожно–транспортное происшествие – в котором водитель Шохирев А.Б., управляя автомашиной ВАЗ-21101 №... совершил столкновение с автомашиной Митсубиси №... двигавшейся в попутном направлении, нарушив п. 10.1 ПДД.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21101 №... Шохирева А.Б. застрахована СГ « ...» /страховой полис №....

С. 26.10.2010 г. обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 22.10.2010 г. на основании договора КАСКО – акт о страховом случае №..., сумма ущерба на основании счета ООО «...» составила ... руб. ... коп. /оплачено по платежному поручению №... от 19.01.2011 г./

Между ООО «Росгосстрах» и ЗАО СГ «...» 29.07.2011 г. заключено соглашение №... о зачете встречных требований, в т.ч. на основании полиса ОСАГО №... на сумму ... руб.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, возложив обязанность по возмещению ущерба на владельца источника повышенной опасности – Шохирева А.Б. поскольку

Ответчиком не оспаривается, что принадлежащий С. автомобиль Митсубиси №... 22.10.2010 г. получил механические повреждения по вине Шохирева А.Б., указанное обстоятельство подтверждается также материалами дела – определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.10.2010 г.

истцом подтверждено, что в связи с повреждением автомобиля Сальниковой С.Ю. на основании договора КАСКО он возместил страхователю материальный ущерб в сумме ... руб. ... коп,., т.е. истцу причинен материальный ущерб в указанной сумме. Частично данный ущерб возмещен страховщиком ответчика. Оставшаяся невозмещенной сумма ущерба составила ... руб. ... коп

Ответчиком сумма ущерба не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 98 ГПК РФ с Шохирева А.Б. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению №... от 20.04.2012г., в суме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил

Взыскать с Шохирева А.Б. в пользу ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме ... руб. ... коп., в возмещение государственной пошлины ... руб. ... коп.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми.

Председательствующий