Дело № 2-455/2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.

при секретаре Хоботовой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 29 июня 2012 года

гражданское дело по иску Сычева А.И. к Тарасову А.Д. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

Сычев А.И. обратился в суд с иском к Тарасову А.Д. о взыскании денежных средств в размере 1214400 рублей в счет возврата суммы займа и расходов по оплате услуг представителя и расходов по уплате госпошлины в размере 14272 рублей.

В обоснование иска, указав, что на основании договора займа, заключенного между истцом и ответчиком Тарасовым А.Д., последний получил от истца в долг 40000 долларов США, о чем написал расписку. Сроком возврата данной суммы было указано 12 мая 2012 года. однако, у истца возникли финансовые трудности и истцом было выставлено требование Тарасову А.Д. о возврате полученной суммы займа. В соответствии со ст. 807 ч. 1 и 810 ч. 2 ГК РФ сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Однако, до настоящего времени указанные денежные средства ответчик истцу не вернул. По смыслу ст. ст. 140 и 137 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, но в случае указания обязательства в иностранной валюте, оно подлежит уплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа. Официальный курс доллара США на 30 января 2012 года составляет 30,36 рубля. Таким образом, эквивалент 40000 долларов США в рублях на указанную дату составляет 1214400 рублей.

11 мая 2012 года истец Сычев А.И. уточнил предмет иска и просил взыскать с ответчика Тарасова А.Д. денежные средства в размере 1174400 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 14272 рублей и расходы по оплате услуг представителя. В качестве основания для уточнения предмета иска указав, что по состоянию на 01 мая 2012 года официальный курс доллара США составляет 29,36 рубля. Таким образом, эквивалент 40000 долларов США в рублях на указанную дату составляет 1174 400 рублей.

Истец Сычев А.И. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него, на иске настаивает.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тарасов А.Д. в суд не явился.

Из материалов дела следует, что Тарасов А.Д. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, но фактически проживает в <АДРЕС>

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебная повестка, направленная на имя Тарасова А.Д. как по месту регистрации, так и по месту фактического жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения.

При этом, ранее ответчик получил копию искового заявления с приложенными к нему документами, представитель ответчика – адвокат Смирнов А.А., действующий по ордеру, принимал участие в судебных заседаниях, ответчик Тарасов А.Д. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику известно о рассмотрении данного дела.

Таким образом, ответчик Тарасов А.Д. признан извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился, ранее против доводов иска не возражал.

В связи с чем, указанное дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также положений ФЗ РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований. Производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом не противоречит нормам действующего законодательства.

Следовательно, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа займодавец вправе требовать возврата заемных средств, выраженных в рублях, по курсу Центрального банка РФ на день платежа в размере, эквивалентном сумме задолженности в иностранной валюте.

В судебном заседании установлено, что между Сычевым А.И. и Тарасовым А.Д. был заключен договор займа, по которому Тарасов А.Д. взял в долг у Сычева А.И. 40000 долларов США с обязательством возврата долга в срок до 01 мая 2012 года.

Заключение договора займа между сторонами и исполнение обязательств истцом по передаче денежных средств в размере 40000 долларов США ответчику подтверждается письменной распиской, написанной ответчиком Тарасовым А.Д. (л.д. 74).

В суде установлено, что 22 января 2012 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга в размере 40000 долларов США – эквивалент в рублях на 22 января 2012 года – 1253300 рублей в срок до 27 января 2012 года, что подтверждается текстом требования и уведомлением о направлении требования (л.д.6).

В суде установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа ни в срок до 27 января 2012 года, ни в срок, указанный в договоре займа – а именно, 01 мая 2012 года, ни на дату судебного разбирательства.

Таким образом, данные обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Ответчиком на дату рассмотрения дела в суде не представлено письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы долга истцу.

В связи с чем, суд основывает свои выводы на письменных доказательствах, представленных истцом и пояснениях его представителя.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что срок возврата долга, установленный в договоре займа (01 мая 2012 года) истек, обязательства ответчиком по возврату суммы долга истцу не исполнены, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 1174400 рублей, а именно в сумме эквивалентной 40000 долларов США на дату предъявления искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ (Официальный курс 1 доллара США на 01 мая 2012 года составляет 29 рублей 36 копеек. Расчет: 40000 долларов США х 29,36 рубля = 1174400 рублей).

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2012 года Сычев А.И. уплатил в кассу Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов 10 000 рублей за представительство его интересов в суде по гражданскому делу адвокатом Мусихиным А.В. на основании квитанции Серия КА 034196 (л.д.7).

Представитель истца - адвокат Мусихин А.В. принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу. В рамках заключенного договора составлял в интересах истца исковое заявление, предоставлял ему консультационные услуги.

Суд, проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая характер рассматриваемого дела, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, исходя их принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей в полном объеме.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 14272 рублей, что подтверждается квитанцией от 02 февраля 2012 года (л.д.4).

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью.

При этом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов, не имеет правовое значение уменьшение истцом суммы заявленного иска, поскольку указанные действия истца связаны со снижением курса валюты денежного обязательства, установленного ЦБ РФ, на дату предъявления уточненного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тарасова А.Д. в пользу Сычева А.И. долг в размере 1174400 рублей (сумма эквивалентная 40000 долларов США на 01 мая 2012 года), расходы по уплате госпошлины в размере 14272 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: