Дело № 2-1267/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием истца Каюмова О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Каюмова О.Д. к Ежову А.Н., Ежовой О.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Каюмов О.Д. обратился в суд с иском к Ежову А.Н., Ежовой О.В. и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа в размере 3000000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23300 рублей. В дальнейшем истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа в размере 5880000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 37400 рублей, а также взыскать с Ежова А.Н. сумму долга в размере 4863000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22600 рублей.

В обоснование заявленных требований заявлено, что 01.06.2010г. Ежов А.Н. взял у истца в долг 3000000 рублей, о чем составлена расписка. Срок возврата суммы займа по данной расписке - 01.06.2011г. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ между сторонами заключен договор займа. В соответствии с указанной распиской ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты в размере 4% в месяц. Общий размер процентов, подлежащих уплате, составляет 96% - 2880000 рублей. Указанный договор займа заключался с согласия супруги ответчика, о чем имеется отметка на расписке, соответственно обязательства супругов по данному займу солидарны. 20.09.2011г. Ежов А.Н. взял у истца в долг 1000000 рублей, о чем составлена расписка. Срок возврата суммы займа по данной расписке - 15.10.2011г. При этом, ответчик принял на себя обязательство вернуть в указанный срок 1120000 рублей. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ между сторонами заключен договор займа. 09.04.2012г. ответчик принял на себя обязательство по возврату долга в размере 3743000 рублей в срок до 15.04.2012г., о чем составлена расписка. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом с учетом ранее заявленных требований составляет 10473000 рублей (3000000 + 2880000 + 1120000 + 3743000). В нарушение ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик в установленный срок сумму займа не вернул, таким образом, нарушил принятые на себя обязательства и право истца на получение денежных средств.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные выше обстоятельства, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснил, что при указании итоговой суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, в исковом заявлении допущена описка. Вместо 10743000 рублей указана сумма 10473000 рублей. Также пояснил, что доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в размере 3000000 рублей, полученные Ежовым А.Н. по расписке от 01.06.2010г., были потрачены на общие с Ежовой О.В. нужды, то есть, на нужды семьи, не имеет и представлять не имеет.

Ответчик Ежов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Ответчик Ежова ОВ. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как следует из материалов дела, по расписке от 01.06.2010г. ответчик Ежов А.Н. получил от истца Каюмова О.Д. денежную сумму в размере 3000000 рублей под 4% в месяц. Срок возврата указанной суммы был определен 01.06.2011г. (л.д. 4).

По расписке от 20.09.2011г. ответчик Ежов А.Н. получил от истца Каюмова О.Д. денежную сумму в размере 1000000 рублей, обязуясь вернуть истцу 15.10.2011г. 1120000 рублей (л.д. 26).

Согласно расписке от 09.04.2012г. ответчик Ежов А.Н. обязался вернуть истцу Каюмову О.Д. денежную сумму в размере 3743 000 рублей 15.04.2012г. (л.д. 25).

Таким образом, в указанных расписках установлены условия, на которых предоставляется займ, на основании чего суд расценивает указанные расписки как договоры займа, заключенные между сторонами, поскольку из текста каждой расписки следует обязательство ответчика выплатить в положенный срок истцу указанные суммы.

Договоры займа оформлены письменными расписками ответчика, подписаны Ежовым А.Н., сторонами не оспорены.

На основании материалов дела и пояснений истца суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату денежной суммы в размере 3000000 рублей и процентов по данному договору займа не является общим обязательством Ежова А.Н. и Ежовой О.В. При этом суд исходит из того, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ. Однако, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представлено. Соответственно судом не установлен тот факт, что денежные средства, полученные Ежовым А.Н. по расписке от 01.06.2010г., были потрачены на нужды семьи. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено, что все, полученное Ежовым А.Н. по расписке от 01.06.2010г. (то есть 3000000 рублей), было использовано на нужды семьи, отметка Ежовой О.В. в расписке от 01.06.2010г. «не возражаю» не имеет существенного значения.

В соответствии с указанным, суд приходит к выводу о том, что должником по расписке от 01.06.2010г. является ответчик Ежов А.Н., который обязательства по возврату полученных от Каюмова О.Д. денежных средств по распискам от 01.06.2010г., 20.11.2009г., 09.04.2012г., не выполняет. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного с Ежова А.Н. подлежат взысканию: 3000000 рублей (сумма, полученная им по расписке от 01.06.2010г.), 2880000 рублей (проценты по указанной расписке из расчета 4% в месяц, всего 24 месяца, что соответствует 96%), 1120000 рублей (задолженность по расписке от 20.09.2011г.), 3743000 рублей (задолженность по расписке от 09.04.2012г.). Всего 10743000 рублей.

Расчет судом проверен, признан обоснованным. Ответчиками возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду не представлено.

Размер задолженности подлежит взысканию с ответчика Ежова А.Н. в полном объеме.

В части взыскания суммы займа, полученной по расписке от 01.06.2012г., в размере 3000000 руб. и процентов по данной расписке в размере 2880000 рублей, с ответчиков солидарно, требование удовлетворению не подлежит по указанным ранее основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, что подтверждается чек-ордером №... от 23.05.2012г. (л.д. 2) и чек-ордером №... от 18.06.2012г. (л.д. 23).

В связи с этим, с ответчика Ежова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ежова А.Н. в пользу Каюмова О.Д. 10743000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: