Дело № 2 – 1244/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Терентьевой М.А.,

При секретаре Шадриной М.В.,

с участием представителя истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - Гордеевой Л.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2012 года в г. Перми

гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Чуркиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Чуркиной М.С. и просит взыскать с нее в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 23.12.2010г. в размере 137512,62 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 7950 руб. 26 коп., а также обратить взыскание на автомобиль Киа/Kia ..., находящийся в залоге на основании кредитного договора, путем реализации с публичных торгов и передать на реализацию через Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, установив начальную продажную стоимость автомобиля в 250000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.12.2010г. ЗАО «Кредит Европа Банк» (истец) и Чуркина М.С. (ответчик) на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита и кредитном обслуживании в ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на 48 месяцев для приобретения автомобиля Киа/Kia ... (далее – товар). В тот же день необходимая сумма была зачислена истцом на счет ответчика и перечислена на счет торговой организации, имеющей с истцом договорные отношения, в качестве оплаты за приобретенный ответчиком товар, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика. 20.01.2011г. Чуркина М.С. произвела частичное досрочное погашение кредита, в результате которого был изменен срок и график платежей. 06.06.2011г. по заявлению ответчика была произведена реструктуризация кредитного договора. 07.08.2011г. была произведена повторная реструктуризация. Согласно заявлению, ответчику была предоставлена рассрочка выполнения обязательств по основному долгу в размере 132482,12 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка ...% годовых. В соответствии с графиком погашения задолженности размер ежемесячной выплаты по кредиту составил 5337,09 руб. В обеспечение надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик передал приобретенный им на кредитные денежные средства автомобиль в залог истцу. В соответствии с условиями договора ответчик обязался обеспечить возврат предоставленного кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком погашения задолженности. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, с которого истец в установленный графиком день оплаты производил бы безакцептное их списание в счет погашения кредита и процентов по нему. В случае просрочки платежей с должника в пользу кредитора взыскиваются проценты на просроченную задолженность в размере трех ставок рефинансирования ЦБ РФ и пеня в размере ...% в день. Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает, нанося ущерб экономическим интересам кредитора. Банк неоднократно направлял ответчику претензии, уведомлявшие о необходимости полностью погасить сумму задолженности и штрафные санкции. До настоящего времени задолженность должником не погашена и составляет 137512,62 руб, из которых: сумма основного долга - 130206,38 руб., сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом – 5687,58 руб., сумма процентов на просроченную задолженность – 1618,66 руб.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала на основании изложенных выше обстоятельств. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чуркина М.С. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обащение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 11 ст. 28.2 закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Из материалов дела следует, что 23.12.2010г. Чуркиной М.С. в адрес ЗАО «Кредит Европа Банк» было написано заявление на кредитное обслуживание (л.д. 13). В разделе 3 заявления содержится информация о приобретаемом в кредит транспортом средстве: Киа/Kia ..., эквивалент цены в валюте кредита 250000 руб. Оценка предмета залога составляет 250000 руб. (л.д. 13).

Данное заявление носит характер оферты, которая была акцептована Банком.

Согласно п. 4.1.1 условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа банк» исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентов товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (л.д. 16).

20.01.2011г. Чуркина М.С. произвела частичное досрочное погашение кредита, в результате которого был изменен срок и график платежей (л.д. 18-19).

На основании заявлений ответчика от 06.06.2011г. и от 17.08.2011г. ей дважды была произведена реструктуризация кредитного договора №... от 23.12.2010г. (л.д. 20-25).

Из материалов дела следует, что данные заявления, носящие характер оферты, были акцептованы банком. В результате ответчиком на 17.08.2011г. была признана задолженность в следующем объеме: 132482,12 руб. – основной долг, 3796,46 руб. – проценты, 14,48 руб. – повышенные проценты, начисленные на просроченный основной долг, 4204,12 руб. – остаток просроченных процентов, по которым была предоставлена рассрочка.

В связи с изменившимся финансовым положением ответчице была предоставлена рассрочка выполнения кредитных обязательств на следующих условиях: основной долг 132482,12 руб., срок 36 месяцев, процентная ставка ...% годовых.

Согласно графику выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору и предоставленным рассрочкам, Чуркина М.С. приняла на себя обязательство погашать сумму задолженности в течение 36 месяцев в размере 5337 руб. 09 коп. ежемесячно (сумма последнего платежа – 5334 руб. 96 коп.) (л.д. 24).

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком Чуркиной М.С. исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №... от 23.12.2010г. с ответчика подлежит взысканию сумма сумма основного долга - 130206,38 руб., сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом – 5687,58 руб., сумма процентов на просроченную задолженность – 1618,66 руб. Всего 130206,38 руб.

Ответчиком возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора – сроки возврата долга, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору №... в размере 137512,62 руб. подлежит взысканию с ответчика в объеме, указанном истцом.

Поскольку в соответствии с условиями кредитования способом обеспечения исполнения кредитного обязательства Чуркиной М.С. является залог, при наличии установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора №... от 23.12.2010г., суд полагает, что требование об обращении взыскания на автомобиль Киа/Kia ... подлежит удовлетворении.

При этом суд считает возможным установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в 250000 рублей, поскольку данная стоимость определена в договоре кредитования, заключенном между истцом и ответчиком.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества, на день рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7950 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 18.05.2012г. (л.д. 5) и платежным поручением №... от 23.05.2012г. (л.д. 4).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере 7950 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чуркиной М.С. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору №... от 23.12.2010г. в размере 137512,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950,26 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки Киа/Kia ..., определив начальную продажную стоимость в размере 250000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: