РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., с участием прокурора Чудиновой С.В., представителя истца – Малина М.Е., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Шамшурина В.С. к Управлению внутренних дел России по Пермскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией,

установил:

Шамшурин В.С. обратился в суд с иском к УВД России по Пермскому краю, Имущественному казначейству Пермского края о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, возложении на УВД России по Пермскому краю обязанности внести в постановление о прекращении уголовного преследования от 19.12.2011 года пункт о реабилитации Шамшурина В.С.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.07.2011года в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 01.08.2011года ему предъявили обвинение по ... УК РФ, 30.09.2011года меру пресечения изменили на подписку о невыезде, 19.12.2011 года вынесли постановление о прекращении уголовного преследования. Таким образом, Шамшурин С.В. был незаконно лишен свободы на 63 дня, чем были ограничены его права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. После возбуждения уголовного дела истец перенес сильное душевное потрясение, у него появилось чувство тревоги, отчаяния и безысходности, постоянное чувство опасности и беззащитности перед органами следствия, у него стало появляться желание покончить жизнь самоубийством. В результате заключения под стражу резко изменилось отношение к Шамшурину С.В. со стороны соседей, друзей; недоверие и подозрение окружающих в совершении истцом разбойного нападения повергло его в состояние глубочайшей депрессии, в которой он находится до сих пор.

Определением суда в протокольной форме в прядке ст.41 ГПК РФ из числа ответчиков по делу исключено Имущественное казначейство Пермского края, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Пермскому краю.

Истец в суд не явился, просит провести судебное заседание без его участия, в присутствии представителя.

Представитель истца просила требование о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме; отказалась от удовлетворения требования о возложении на УВД России по Пермскому краю обязанности внести в постановление о прекращении уголовного преследования пункт о реабилитации Шамшурина В.С., поскольку данное требование в настоящий момент исполнено.

Представитель ответчика – Управления внутренних дел России по Пермскому краю в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений по исковому заявлению не представил.

Представители ответчиков – Министерство финансов РФ и Управление Федерального казначейства по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ранее представленному УФК по Пермскому краю отзыву исковые требования Шамшурина С.В. не признает, поскольку данное учреждение является ненадлежащим ответчиком, как самостоятельное юридическое лицо является бюджетной организацией, находится на сметном финансировании, на имущество УФК по Пермскому краю не может быть обращено взыскание за виновные действия третьих лиц, исходя из требований истца интересы УФК по Пермскому краю не затрагиваются. Кроме того, постановлением о прекращении уголовного преследования право на реабилитацию за Шамшуриным С.В. не признано. Размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным, так как не соответствует степени физических и нравственных страданий истца, доказательств причинения указанных страданий истцом не представлено.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в разумных пределах, установил следующее.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

Из материалов дела следует, что 27.07.2011 года по заявлению А. о совершении разбойного нападения возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ.

30.07.2011 года Шамшурин В.С. задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

01.08.2011года постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Кировского района СУ УМВД России по г.Перми Шамшурин В.С. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

Постановлением Кировского районного суда г.Перми от 01.08.2011 года срок задержания Шамшурина В.С. продлен до 03.08.2011года.

На основании постановления судьи Кировского районного суда г.Перми от 03.08.2011года обвиняемому Шамшурину В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 30.09.2011года с содержанием в ФГУ «ИЗ №....

23.09.2011года в отношении Шамшурина В.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Кировского района СУ УМВД России по г.Перми от 19.12.2011года уголовное преследование в отношении обвиняемого Шамшурина В.С., <данные изъяты> по ... УК РФ прекращено в связи с непричастностью к преступлению; мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении него отменена; за Шамшуриным В.С. признано право на реабилитацию.

Таким образом, незаконное привлечение Шамшурина В.С. к уголовной ответственности по обвинению в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ... УК РФ (...) и избрание ему меры пресечения в виде содержания под стражей с 30 июля 2011 года по 30 сентября 2011 года, в виде подписки о невыезде с 23 сентября 2011 года по 19 декабря 2011 года не подвергает сомнению его права на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.136 УПК РФ компенсация морального вреда в денежной форме осуществляется в порядке гражданского судопроизводства. Возможность предъявления в этом порядке иска о компенсации морального вреда в денежном выражении предусмотрена ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание фактические обстоятельства (незаконного нахождения Шамшурина В.С. в Следственном изоляторе задержанных 63 дня, ограничение свободы в виде подписки о невыезде на 80 дней, характер и объем физических и нравственных страданий, испытываемых истцом в связи с незаконно предъявленным обвинением в совершении преступления, необходимостью доказывать свою непричастность к преступлению), а также с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, …, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

В качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве")

При таких обстоятельствах, моральный вред, причиненный истцу, подлежит взысканию с казны Российской Федерации, а исполнение по возмещению вреда необходимо возложить на Министерство Финансов Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шамшурина В.С. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Судья Н.М.Швец