Дело № 2 – 1507/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Куликовой Д.Ф.

с участием ответчика Толстова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 30 августа 2012 года

гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Толстову С.В. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском о взыскании с Толстова С. В. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) задолженности по кредитному договору от 02.10.2007г. в размере ... руб. ... коп. за период с 08.07.2011г. по 13.06.2012г., в. ч.: ... руб. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, ... руб. - проценты за пользование кредитом, в возмещение госпошлины ... руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –

Решением Кировского районного суда г. Перми от 08.11.2011г. с Толстова С. В. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 02.10.2007г. №.... Задолженность взыскана по состоянию на 07.07.2011г.

16.12.2010г. в соответствии с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). В настоящее время законным владельцем закладной является КИТ Финанс Капитал (ООО). На 13.06.2012г. ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии с п. 5.2, 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата займа заемщик обязан уплатить кредитору неустойку ...% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 3.1 за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета ...% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен в части взыскания пени за нарушение возврата кредита, просит снизить заявленный размер неустойки, т.к. заявленный размер неустойки несоразмерен сумме долга, будет являться неосновательным обогащением банка. Пояснил, что платежи в счет погашения долга по кредитному договору и уплате процентов не вносил, сумму начислены процентов не оспаривает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 333 ч. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В суде установлено, что решением Кировского районного суда г. Перми от 08.11.2011г. с Толстова С. В. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма долга по кредитному договору от 02.10.2007г. №... по состоянию на 07.07.2011г. в размере ... руб. ... коп., неустойка в сумме ... руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины ... руб. ... коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу <АДРЕС>. Установлена начальная продажная цена предмета залога – ... руб. Форма реализации – публичные торги. Толстову С. В. предоставлена отсрочка в реализации предмета залога на 1 год.

Судом было установлено, что 02.10.2007г. между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Толстовым С. В. заключен кредитный договор, на сумму ... руб. сроком на 180 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен под залог квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС>, общей площадью 41,9 кв.м., в т.ч. жилой площадью 24,1 кв.м. Собственником предмета ипотеки является Толстов С. В. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ...% годовых. Проценты по кредиту начисляются кредитором на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. В соответствии с п. 5.2, 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Права кредитора по кредитному договору №... от 02.10.2007г. обеспечены закладной от 10.10.2007г. (л.д. 39-50). Обременение права – ипотека зарегистрировано в ЕГРПНИ 10.10.2007г. Залогодержатель КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО)

Платежи по договору, учтенные при вынесении решения суда, производились заемщиком с 15.11.2007 г. по 21.10.2011г., после вынесения судом решения Толстов С.В. платежей в погашение долга не производил.

По договору купли-продажи закладных от 16.12.2010г. права кредитора по закладной от 10.10.2007г. переданы от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца – КИТ Финанс Капитал (ООО) к Толстову С. В. о взыскании процентов за пользование займом за период с 08.07.2011г. по 13.06.2012г. из расчета ...% годовых в сумме ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспаривается,

Истцом заявлены требования до взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме ... руб., пени начислены за период с 08.07.2011г. по 13.06.2012г. в размере по ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчиком расчет пени не оспаривается. Суд, с учетом ходатайства ответчика, полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки может быть снижен до ... руб. на основании ст. 333 ГК РФ с учетом всех обстоятельств дела, соразмерности размера начисленной неустойки, последствиям нарушения обязательства, имущественных интересов ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.. При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме ... руб. ... коп. /платежное поручение №... от 20.06.2012 г, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу КИТ Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственностью) с Толстова С.В. проценты за пользование кредитом за период с 08 июля 2011 года по 13.06.2012 года в сумме ... руб. ... коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.07.2011г. по 13.06.2012г – ... руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб. ... коп.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий