Дело № 2-467/2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года
Кировский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.
При секретаре Ляховой Ю.С.,
С участием ответчика Петренко А.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 09 марта 2011 года
Гражданское дело по иску Нечаевой Л.М. к Девяткину А.С., Петренко А.К., отделу судебных приставов по <адрес> ФССП по <адрес> об освобождении от ареста и исключении из акта описи имущества
Установил:
Нечаева Л.М. обратилась в суд с иском к Девяткину А.С., Петренко А.К. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества Девяткина А.С., произведенного судебным приставом – исполнителем ОССП по Кировскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: набор мягкой мебели, состоящей из дивана и двух кресел – кровати, стоимостью 25900 рублей; встроенный кухонный гарнитур стоимостью 105000 рублей; холодильник <данные изъяты> встроенный стоимостью 25000 рублей; духовку <данные изъяты> встроенную стоимостью 13600 рублей; газовую плиту <данные изъяты> стоимостью 6800 рублей; стол стоимостью 10700 рублей; 3 стула стоимостью 6300 рублей; мойку стоимостью 2300 рублей; кран стоимостью 1200 рублей; стол журнальный на колесиках стоимостью 3600 рублей; стенку спортивную деревянную стоимостью 7300 рублей; стенку мебельную, состоящую из шкафа для одежды, пенала стеклянного, стола компьютерного, тумбы с выдвижными ящиками, стула стоимостью, 36 4000 рублей; 4 полки навесные ЛДСП настенные стоимостью 9200 рублей; стенку детскую, состоящую из шкафа книжного, шкафа для одежды, полки угловой, комода, стоимостью 21800 рублей; диван стоимостью 10700 рублей; 2 кресла стоимостью 17200 рублей.
В обоснование доводов иска, указав, что решением Кировского районного суда г. Перми от 03 марта 2009 года с Девяткина А.С. в пользу Петренко А.К. взыскано 2459520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного документа, была произведена опись имущества Девяткина А.С. в опись было включено вышеуказанное имущество, которое было приобретено истцом и передано Девяткину А.С. на ответственное хранение в связи с тем, что квартира, в которой установлено данное имущество была продана истцом ответчику Девяткину А.С. Возможности вывезти данное имущество у истца не имеется. Таким образом, наложен арест на личное имущество истца, хотя созаемщиком и соответчиком Девяткина А.С. она не является. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества.
В суд истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без нее, на иске настаивает.
Ответчик Девяткин А.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без него.
Ответчик Петренко А.К. в суде не признал исковые требования, указав, квартира, в которой проживает должник Девяткин А.С. и где произведена опись имущества, была приобретена должником у истца Нечаевой Л.Н. В стоимость квартиры было включено все вышеуказанное имущество, однако, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, у него не имеется. При этом, ему необходимо, чтобы было исполнено решение суда о взыскании с Девяткина А.С. долга.
Судебный пристав – исполнитель в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, выслушав ответчика Петренко А.К. – взыскателя по исполнительному производству, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Материалами дела установлено следующее –
Нечаева Л.М. являлась собственником квартиры, расположенной в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Нечаева Л.М. продала вышеуказанную квартиру Девяткину А.С., что подтверждается договором купли – продажи квартиры (л.д. 11).
На основании вышеуказанного договора и свидетельства о государственной регистрации права Девяткин А.С. является собственником данного жилого помещения.
Как следует из материалов дела, в вышеуказанной квартире находится имущество: набор мягкой мебели, состоящей из дивана и двух кресел – кровати; встроенный кухонный гарнитур; холодильник Candy встроенный; духовка Candy встроенная; газовая плита Candy; стол; 3 стула; мойка; кран; стол журнальный на колесиках; стенка спортивная деревянная; стенка мебельная, состоящая из шкафа для одежды, пенала стеклянного, стола компьютерного, тумбы с выдвижными ящиками, стула; 4 полки навесные ЛДСП настенные; стенка детская, состоящая из шкафа книжного, шкафа для одежды, полки угловой, комода; диван; 2 кресла.
Судом установлено, что данное имущество было приобретено истцом Нечаевой Л.М. для себя и установлено в квартире.
Так, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и приложению к нему Нечаева Л.М., приобрела у ИП Петровой И.С. стол журнальный на колесиках, стенку спортивную деревянную, стенку и рабочее место, полки навесные и стенку детскую стоимостью 74385 рублей (л.д. 12–15) и оплатила стоимость данной мебели (л.д. 16). Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная мебель была поставлена и установлена в квартире по <адрес> (л.д. 17).
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему, Нечаева Л.М., приобрела у ИП Петровой И.С. кухонный гарнитур с комплектом встроенной бытовой техники, стол, стулья, мойку и кран общей стоимостью 166355 рублей (л.д. 18-21) и оплатила стоимость мебели и встроенной техники (л.д.22). Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная мебель и техника была поставлена и установлена в квартире по <адрес> (л.д. 23).
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему, Нечаева Л.М., приобрела у ИП Петровой И.С. набор мягкой мебели общей стоимостью 25900 рублей (л.д. 24-27) и оплатила стоимость мебели (л.д.28). Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная мебель поставлена и установлена в квартире по <адрес> (л.д. 29).
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Мебель и бытовая техника являются движимым имуществом, в силу ст. 130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется.
В силу ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан.
Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации и пункту 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.
В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Мебель и бытовая техника является имуществом, которое в силу действующего законодательства может принадлежать гражданам на праве собственности, указанное имущество из оборота не изъято.
Из текста договора купли – продажи следует, что Девяткиным А.С. была приобретена квартира по <адрес>, стоимость которой определена в 3600000 рублей. Данная квартира приобреталась Девяткиным А.С. без мебели, стоимость мебели в стоимость квартиры не включена.
В соответствии ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Доказательств того, что спорное имущество было продано Нечаевой Л.М. Девяткину А.С. суду не представлено.
Судом установлено, что при продаже квартиры, Нечаева Л.М. передала Девяткину А.С. спорное имущество на ответственное хранение.
Данное обстоятельство подтверждается договором ответственного хранения, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Нечаевой Л.М. и Девяткиным А.С.. срок действия по договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34), а также актом приема – передачи вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами (л.д.30).
В последующем срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ дополнительными соглашениями к договору ответственного хранения (л.д. 35,36,37).
Указанные договоры не оспорены не признаны недействительными.
Следовательно, спорное имущество не выбыло из собственности истца Нечаевой Л.М. и находится у Девяткина А.С. временно на период ответственного хранения.
У должника Девяткина А.С. не возникло право собственности на вышеуказанное имущество, следовательно, он не вправе распоряжаться данным имуществом.
Согласно исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Гороховой Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ, Девяткин А.С. является должником перед взыскателем Петренко А.К. на основании исполнительного документа № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 2459520 рублей.
В рамках данного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Гороховой Ю.И. произведены опись и арест имущества должника Девяткина А.С., расположенного в квартире по <адрес>.
Согласно акту описи и ареста имущества должника, наложен арест в том числен и на спорное имущество, а именно: набор мягкой мебели, состоящей из дивана и двух кресел – кровати; встроенный кухонный гарнитур; холодильник <данные изъяты> встроенный; духовка <данные изъяты> встроенная; газовую плиту <данные изъяты> стол; 3 стула; мойку; кран; стол журнальный на колесиках; стенку спортивную деревянную; стенку мебельную, состоящую из шкафа для одежды, пенала стеклянного, стола компьютерного, тумбы с выдвижными ящиками, стула; 4 полки навесные ЛДСП настенные; стенку детскую, состоящую из шкафа книжного, шкафа для одежды, полки угловой, комода; диван; 2 кресла.
Данное имущество находится в собственности истца Нечаевой Л.М., не выбывало из ее собственности, право собственности на данное имущество не было прекращено у нее и в ином установленном законом порядке. На указанное имущество у должника Девяткина А.С. не возникло право собственности и никогда не принадлежало ему. Следовательно, данное имущество не могло быть описано у должника Девяткина А.С., на него не мог быть наложен арест. Соответственно, не могли производиться действия по его реализации в счет погашения долга Девяткина А.С. перед Петренко А.К.
В связи с чем, постановление в части наложения ареста на данное имущество является незаконным. Поскольку имущество принадлежит на праве собственности истцу Нечаевой Л.М., суд считает необходимым освободить его от ареста (исключить из описи).
Доводы ответчика – взыскателя Петренко А.К. в обоснование возражений по заявленному иску являются необоснованными и опровергаются фактическими обстоятельствами, установленными в суде и совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Доказательств того, что данное имущество выбыло из собственности Нечаевой Л.М. и было передано в собственность должнику Девяткину А.С., взыскателем Петренко А.С. суду не представлено.
Не доверять представленным истцом письменным доказательствам, у суда основания отсутствуют.
Таким образом, иск истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исключить из акта описи и ареста имущества должника Девяткина А.С., произведенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления ФССП по Пермскому краю имущество:
- набор мягкой мебели, состоящей из дивана и двух кресел – кровати, стоимостью 25900 рублей;
- встроенный кухонный гарнитур стоимостью 105000 рублей;
- холодильник <данные изъяты> встроенный стоимостью 25000 рублей;
- духовку <данные изъяты> встроенную стоимостью 13600 рублей;
- газовую плиту <данные изъяты> стоимостью 6800 рублей,
- стол стоимостью 10700 рублей;
- 3 стула стоимостью 6300 рублей;
- мойку стоимостью 2300 рублей;
- кран стоимостью 1200 рублей;
- стол журнальный на колесиках стоимостью 3600 рублей;
- стенку спортивную деревянную стоимостью 7300 рублей;
- стенку мебельную, состоящую из шкафа для одежды, пенала стеклянного, стола компьютерного, тумбы с выдвижными ящиками, стула стоимостью, 36 4000 рублей;
- 4 полки навесные ЛДСП настенные стоимостью 9200 рублей;
- стенку детскую, состоящую из шкафа книжного, шкафа для одежды, полки угловой, комода, стоимостью 21800 рублей;
- диван стоимостью 10700 рублей;
- 2 кресла стоимостью 17200 рублей;
и освободить указанное имущество от ареста.
Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Председательствующий: