Дело 2- 359/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н. М., при секретаре Черепановой С.Н., рассмотрев открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по жалобе Вицина И.Г. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, приостановлении исполнительного производства,
установил:
Вицин И.Г. обратился в суд, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства незаконным, приостановить исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей настоящей жалобы.
В обоснование заявленного требования указал, что в настоящее время им обжалуется решение Дзержинского районного суда, на основании которого выпущен исполнительный лист.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен.
Лицо, чьи действия обжалуются, в судебное заседание не явилась, представила заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель Козеев А.Г., который в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
В силу ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 2 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007)) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено приостановление судом исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда г.Перми Козееву А.Г. отказано в удовлетворении требований к Вицину И.Г. о взыскании денежных средств.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования Козеева А.Г. о взыскании с ИП Вицина И.Г. 956369,39 рублей удовлетворены.
В соответствии со ст. 367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Статьей 12 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007)) предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Перми выдан исполнительный лист о взыскании с ИП Вицина И.Г. в пользу Козеева А.Г. 956369,39 рублей.
Согласно статье 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю поступило заявление Козеева А.Г. о принятии к исполнению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рулевой И.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает законным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя, как вынесенного на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г.Перми судом во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, и предъявленного к исполнению взыскателем. Каких – либо оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя не имелось. В свою очередь, отказ в удовлетворении требования заявителя о признании обжалуемого постановления незаконным, является основанием для отказа в удовлетворении требования о приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении требований Вицина И.Г. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
Судья Н.М.Швец