Дело № 2-441/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи М.А. Терентьевой, при секретаре Жигаловой М.Н., с участием представители истца Носовой Н.С., Гребенева В.Н., представителя ответчика - адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК - Эбергардт М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Соликамская ТЭЦ» к Сальникову Д.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Соликамская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Сальникову Д.В. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1127033 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13835 руб. 17 коп.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями договора о переводе долга ответчиком было принято на себя обязательство по исполнению вступившего 23.12.2005 г. в законную силу решения Арбитражного суда Пермской области о взыскании с ООО «Измеритель – Плюс» в пользу ООО «Соликамская ТЭЦ» 1127033 руб. 48 коп. Согласно графика погашения долга от 01.12.2008 г. ответчик обязался выплатить до 31 декабря 2008 г. - 50000 руб., а оставшуюся денежную сумму в размере 1077033 руб. 48 коп. равными долями ежемесячно по декабрь 2010 г. включительно.
Представители истца в судебном заседании на иске настаивают, подтвердив изложенные обстоятельства.
Ответчик Сальников Д.В. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства по <адрес> (место регистрации ответчика) в порядке ст. 116 п.4 ГПК РФ.
Судом рассмотрено дело в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Сальникова Д.В. – адвокат по назначению Эбергардт М.В., действующая на основании ордера, требования не признала.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Пермской области от 23.11.2005 г. по гражданскому делу № с ООО «Измеритель-Плюс» в пользу ООО «Соликамская ТЭЦ» взыскана сумма основанного долга - 1036161 руб. 46 коп., проценты за пользования чужими денежными средства - 73822 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 17 049 руб. 92 коп. Всего 1127033 руб. 48 коп. (л.д.24-25).
Решение вступило в законную силу 23.12.2005 г.
Согласно договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ Сальников Д.В. полностью принял на себя обязательства ООО «Соликамская ТЭЦ» исполнить вступившее 23.12.2005г. в законную силу решение Арбитражного суда Пермской области от 23.11.2005 г. о взыскании с ООО «Измеритель – Плюс» в пользу ООО «Соликамская ТЭЦ» - 1127033 руб. 48 коп. (л.д.5-6).
Согласно пункту 2 графика погашения долга № от 01.12.2008 г. Сальников Д.В. обязался выплачивать ООО «Соликамская ТЭЦ» наличными деньгами в срок до 31.12.2008 г.- 50000 руб., оставшуюся денежную сумму - 1077033 руб. 48 коп. равными долями ежемесячно по декабрь месяц 2010 г. включительно (л.д.7).
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из договора (л.д. 5-6) следует, что ответчик принял на себя обязательства по погашению долга в размере 1127 033 руб. 48 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
06.04.2009 г., 30.09.2009 г. ООО «Соликамская ТЭЦ» направила Сальникову Д.В. письменное требование погасить образовавшуюся задолженность (л.д.8-9), однако обязательства Сальниковым Д.В. не исполнены, поэтому судья считает, что сумма в размере 1127033 руб. 48 коп. подлежит взыскании в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Сальникова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13835 руб. 17 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Сальникова Д.В. в пользу ООО «Соликамская ТЭЦ» сумму в размере 1127033 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 13 835 руб. 17 коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
Председательствующий: М.А.Терентьева