Дело № 2 – 393/2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Терентьевой М.А.,
При секретаре Жигаловой М.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 1 февраля 2011 года
Гражданское дело по жалобе Съедина А.А. на действия судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю Гимазутдиновой Г.Р.,
Установил:
Съедин А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Гимазутдиновой Г.Р. в части ненаправления копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.
В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Съедина А.А. Заявитель уведомил службу судебных приставов о подаче заявления о рассрочке исполнения решения суда в связи с чем, просил об отложении исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении заявления, однако копия указанного постановления Съедину А.А. не направлена и получена им только ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание Съедин А.А. и его представитель Санников Д.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо Смирнова М.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Судебный пристав- исполнитель в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Суд, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 128 Закона РФ « Об исполнительном производстве» и ст. 441 ГПК РФ постановления … судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены … должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Гимазутдиновой Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Съедина А.А. о взыскании в пользу Смирновой М.В. материального ущерба.
Из исполнительного производства ( л.д.24) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Съедин А.А. обратился с заявлением об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в Кировском районном суде г. Перми назначено рассмотрение поданного им заявления о рассрочке исполнения судебного решения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Гимазутдиновой Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Съедина А.А. об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству №.
В соответствии со ст.38 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Материалы исполнительного производства сведений о направлении Съедину А.А. копии указанного постановления не содержат.
Судом истребовались из Отдела службы судебных приставов по Кировскому району г.Перми доказательства, подтверждающие направление Съедину А.А. указанного документа (уведомление, расписка о вручении, реестр или другие документы, свидетельствующие о вручении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ), однако данных доказательств суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что в нарушении требований ст.38 указанного Закона, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ Съедину А.А. не направлена.
Доводы заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем сроков направления должнику постановления от ДД.ММ.ГГГГ года суд признает обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Гимазутдиновой Г.Р. по ненаправлению Съедину А.А. копии постановления об отказе в отложении исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: М.А.Терентьева