Дело № 2-799/2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.

При секретаре Ляховой Ю.С.,

С участием представителя истца банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) Иванова С.А. по доверенности, представителя ответчика Удовиченко А.В. – Галиева Д.Р. по доверенности, представителя ответчика Вдовина М.В. – адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Асылова Н.Х. по ордеру,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 20 июня 2012 года

Гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Вдовину М.В. и Удовиченко А.В. о взыскании солидарно задолженности и расходов по уплате госпошлины

Установил:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Вдовина М.В., Удовиченко А.В. задолженности по кредитному договору в размере 539592 руб. 21 коп., в т.ч.: 475545 руб. 73 коп. – остаток ссудной задолженности, 58712 руб. 85 коп. – задолженность по плановым процентам, 4892 руб. 41 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 441 руб. 22 коп. пени по просроченному долгу, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 15.03.2011 года Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) и Вдовин М. В. (заемщик) заключили кредитный договор №..., по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – ...., срок кредита – до 15 марта 2021г., процентная ставка – ...% годовых, цель использования кредита – погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору №... от 28.08.2009г.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от 15.03.2011 года между Банком ВТБ24 (ЗАО) и Удовиченко А. В.

По условиям заключенного кредитного договора кредит в размере .... был предоставлен Банком заемщику 15.03.2011 года путем зачисления на лицевой счет заемщика.

Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с п. 2.3, 2.5 кредитного договора в части уплаты процентов за пользование кредитом и погашения основного долга ежемесячно 20 числа каждого месяца.

С июля 2011г. погашение долга и уплата процентов по кредитному договору заемщиком не осуществляется, в связи с чем, ему и поручителю направлено требование о досрочном истребовании задолженности с требованием о погашении задолженности в срок до 23.11.2011 года. В установленный срок задолженность не была погашена.

По состоянию на 27 февраля 2012 года размер задолженности Вдовина М.В. по кредитному договору составляет 539 592,21 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 475545,73 руб., плановые проценты – 58 712,85 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 4892,41 руб., пени по просроченному долгу – 441 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, подтвердив доводы иска.

Ответчик Вдовин М.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика Вдовина М.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суде исковые требования не признал.

Ответчик Удовиченко А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Удовиченко А. В. в судебном заседании иск не признал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 15.03.2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и Вдовиным М. В. (заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит, размер которого составляет ...., на срок по 1.03.2021г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платеж и в соответствии с договором. Цель использования кредита – погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору №... от 28.08.2009г. (п. 2.1). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке ...% годовых, проценты начисляются на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 2.2). В соответствии с п. 2.3 договора проценты и сумма основного долга уплачиваются заемщиком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен кредитным договором, графиком погашения (л.д. 26) и составляет .... В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере ...% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 21).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору №... от 15.03.2011г., заключен договор поручительства №... от 15.03.2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Удовиченко А.В. (л.д. 40).

Заемщик Вдовин М.В. свои обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнял.

За период с 20.04.2011г. по 20.06.2012г. Вдовиным М.В. произведены следующие платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов: 06.05.2011г. – ...., 06.06.2011г. – ...., 20.06.2012г. – .... (л.д. 45).

Уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору направлены заемщику Вдовину М.В., поручителю Удовиченко А.В. 08.11.2011г., определен размер задолженности на 24.10.2011г. 527 037 руб. 45 коп., установлен срок для досрочного погашения задолженности до 23.11.2011 года, (л.д. 52-53), требования удовлетворены не были.

Согласно расчету истца, по состоянию на 28.02.2012 года размер задолженности Вдовина М.В. по кредитному договору составляет 539592,21 рубля, в т.ч.: 475545,73 рубля - остаток ссудной задолженности, 58712,85 рубля – задолженность по плановым процентам, 4892,41 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 441,22 рубля - пени по просроченному долгу.

Возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду ответчиками не представлено.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и ст.ст. 330, 809, 811 ГК РФ в части начисления процентов за пользование кредитом, пени на просроченный долг, пени на сумму несвоевременно уплаченных процентов.

С учетом изложенного, суд считает требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.03.2011г. подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком нарушены сроки внесения периодических платежей в счет погашения кредита, не исполнены обязательства по погашению предоставленного кредита, уплате процентов и штрафных санкций, требования истца о взыскании общей суммы задолженности с причитающимися процентами и штрафными санкциями обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 539 592,21 руб.

Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считая начисленную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств по договору.

Исполнение заемщиком Вдовиным М.В. обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства, заключенного Банком ВТБ 24 (ЗАО) с Удовиченко А. В.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков солидарно основаны на условиях кредитного договора, условиях договора поручительства, и подлежит удовлетворению судом, поскольку в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с Вдовина М.В., Удовиченко А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию солидарно сумма задолженности 539592,21 рубля, в т.ч.: 475545,73 рубля - остаток ссудной задолженности, 58712,85 рубля – задолженность по плановым процентам, 4892,41 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 441,22 рубля - пени по просроченному долгу.

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19, п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8595,92 руб. в равных долях – по 4297,96 руб. с каждого (платежное поручение №... от 27.02.2012 года).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Вдовина М.В. и Удовиченко А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №..., заключенному 15 марта 2011 года в размере 539592,21 рубля, в т.ч.: 475545,73 рубля – остаток ссудной задолженности, 58712,85 рубля – задолженность по плановым процентам, 4892,41 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 441,22 рубля – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Вдовина М.В. и Удовиченко А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8595,92 рубля (по 4297,96 рубля с каждого).

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: