Дело № 2 – 1902/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Терентьевой М.А.,

При секретаре Шадриной М.В.,

С участием представителя истца Мензорова А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 15 октября 2012 года

гражданское дело по иску Захаровой Н.О. к Захарову И.А. о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Н.О. обратилась в суд с иском к Захарову И.А. и просит взыскать с него денежные средства в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1617,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2648,53 руб.

В обоснование иска указала, что 30.07.2004г. она вступила в брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка №... от 04.05.2010г., вступившим в законную силу, брак был расторгнут. Требование о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось. 11.05.2011г. между истицей и ответчиком было заключено соглашение о разделе общего имущества, в соответствии с п. 2.3 которого на ответчика возлагалась обязанность по выплате истице денежной компенсации в размере 100000 рублей путем передачи ей ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца по 10000 рублей, начиная с 01.06.2011г. В случае надлежащего исполнения обязательств по соглашению ответчик должен был выплатить всю сумму компенсации до 15.04.2012г. Однако, ответчик своевременно передал в счет указанного обязательства только 20000 рублей, на требование истицы выплатить оставшуюся сумму компенсации в размере 80000 рублей ответчик не отвечает. Таким образом, ответчик не выполняет должным образом свои обязательства, возникшие на основании соглашения о разделе имущества от 11.05.2011г. Кроме уплаты компенсации в размере 80000 рублей истица полагает, что вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1617,78 рублей из расчета: 80000 рублей х 8% /360 х 91.

В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно спорного обязательства и его размеров, а также доказательств выплаты денежных средств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Из смысла ст. 38 СК РФ следует, что субъектами указанного соглашения могут быть как супруги, так и бывшие супруги.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 11.05.2011г. между Захаровым И.А. (ответчик) и Захаровой Н.О. (истица) было заключено соглашение о разделе общего имущества. В соответствии с п. 2.3 данного соглашения ответчик обязался выплатить истице в качестве денежной компенсации 100000 рублей в следующем порядке: ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца по 10000 рублей до выплаты всей суммы, начиная с 01.06.2011г. (л.д. 5-6).

Из искового заявления следует, что ответчиком во исполнение указанного соглашения переданы денежные средства в размере 20000 рублей, задолженность ответчика перед истицей составляет 80000 рублей. Доказательств иного ответчиком не представлено.

На основании указанного суд приходит к выводу о том, что Захаров И.А. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее у него перед истицей по соглашению о разделе общего имущества от 11.05.2011г., следовательно, с него подлежит взысканию в пользу истицы денежная сумма в размере 80000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п.2,3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2012г. по 15.07.2012г. в сумме 1617,78руб. из следующего расчета: период просрочки – 91 день, ставка рефинансирования ЦБ РФ на 15.04.2012г. 8%, сумма задолженности 80000 рублей (... Расчет судом проверен, признан обоснованным в части суммы процентов. Период просрочки определен судом с 16.04.2012г. по 15.07.2012г. и составляет 91 день.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1617,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления истицей была уплачена государственная пошлина в размере 2648,53 руб. (л.д. 2,).

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с Захарова И.А. в пользу Захаровой Н.О. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2648,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Захарова И.А. в пользу Захаровой Н.О. денежные средства в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1617,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2648,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: