Дело № 2-1593/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца Валиева Т.М., представителя ответчика Килиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деева А.Л. к ОАО «Военно-Страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Деев А.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» и просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 45033,56 рублей и компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В обосновании иска указано, истец является собственником автомобиля DAF-95XF-430, государственный регистрационный знак №.... 02.08.2009г. истец заключил договор страхования транспортного средства по риску «Автокаско» с ответчиком. Период действия договора с 02.08.2009г. по 01.08.2010г. (страховой полис №...). Страховая премия по данному договору была выплачены истцом в полном объеме. В период действия договора страхования - 26.07.2010г. наступил страховой случай – при движении по автодороге произошло повреждение колеса, что привело к повреждениям кузова автомобиля, описанным в акте осмотра транспортного средства. В связи с указанным истец обратился в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. 04.08.2010г. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, так как при наступлении страхового случая истец не обратился в компетентные органы для получения документов, подтверждающих факт наступления события. Данный отказ является необоснованным, так как в соответствии с п. 9.1.2 правил страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования от 02.08.2009г., если договором не предусмотрено иное, возмещение ущерба при повреждении транспортного средства страхователя производится без предоставления документов соответствующих компетентных органов, если лицо, причинившее вред не установлено, при этом размер возмещаемого убытка по таким случаям не может превышать 5% страховой суммы в течение срока действия договора страхования. Страховая сумма по договору страхования от 02.08.2009г. составляет ... рублей, следовательно 5% от нее составляет ... рублей. Размер причиненного истцу ущерба не превышает данной суммы. 13.10.2010г. ООО «...» произвел осмотр автомобиля DAF-95XF-430, государственный регистрационный знак №... и определил, что стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 45033,56 руб. На основании указанного истец полагает, что возмещение ущерба в размере 45033,56 рублей должно было быть произведено без предоставления документов компетентных органов. Необоснованным отказом в выплате страхового возмещения истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 60000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, а также дополнительно пояснил, что повреждение его транспортного средства произошло в процессе движения в результате разрыва колеса, которое повлекло за собой повреждение кабины автомобиля. Данное событие могло являться ДТП (причиной разрыва могло быть попадание камня в колесо, вылетевшего от проходящего встречного транспортного средства), могло явиться противоправными действиями третьих лиц (в случае чьих-либо умышленных действий, направленных на причинение вреда автомобилю). Также повреждение колеса могло произойти и по другим причинам. В любой из этих случаев истец не мог установить лицо, причинившее вред. Правилами страхования пункт 9.1.2 регламентированы действия Страхователя при причинении вреда объектам страхования, в частности, как при ДТП, так и при противоправных действиях третьих лиц Страхователь обязан обратиться в органы полиции для получения соответствующих документов. Однако в конце данного пункта указано исключение, позволяющее Страхователю обращаться за страховой выплатой без предоставления документов соответствующих компетентных органов (освобождая Страхователя от обязанности обращения в данные органы) – это если, лицо, причинившее ущерб, не установлено, при этом размер возмещаемого убытка не может превышать 5% страховой суммы. Поскольку размер причиненного истцу ущерба не превышал 5% страховой суммы, лицо, причинившее вред установить было невозможно, поэтому истец не оформлял документы компетентных органов и в последствии обратился за страховой выплатой. Ответчик в своем отзыве указывает, что страховой случай произошел при движении автомобиля, в связи, с чем делает вывод, что не обращение в компетентные органы в этом случае не является правильным, т.к. это возможно только тогда, когда лицо, причинившее вред, не установлено. Довод о том, что в данной ситуации лицо, причинившее вред, не было установлено, ответчик оставляет без внимания.

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что страховой случай произошел при движении по трассе в лесу, где у истца не было возможности обратиться в компетентные органы. С целью фиксирования повреждений истец приезжал в страховую компанию – то есть к ответчику, был составлен акт, однако, на руки истцу его не выдали. Относительно требования о компенсации морального вреда пояснил, что истец переживал, нервничал, осуществлял переписку с ответчиком, тратил свое время.

Представитель ответчика исковые требования не признала в полном объеме. В отзыве на исковое заявление указано, что 01.08.2009г. в соответствии со ст.940 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства в письменной форме путем выдачи истцу на основании его письменного заявления, страхового полиса №... от 01.08.2009г. В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении указанного договора страхования страхователем и страховщиком было достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы. 27.07.2012г. в Пермский филиал СОАО «ВСК» обратился истец с заявлением №... о наступлении страхового события. В соответствии с п.2.4.1. Правил №30 от 07.10.2003г. «Добровольного страхования средств наземного транспорта» и заключенным между истцом и ответчиком договором страхования, страховым случаем является «ущерб- повреждений либо утрата (уничтожение) транспортного средства вследствие: ДПТ, пожара или взрыва, стихийных бедствий, опасных гидрометеорологических явлений, удара молнии, противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение или повреждение застрахованного имущества, падение инородных предметов, в том числе снега и льда. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключается договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пп.9.1.2 п.9 Правил в случаях причинения вреда объектам страхования, в связи с которыми страхователь обращается к страховщику за возмещением вреда, страхователь обязан: незамедлительно, не позднее 24-х часов с момента обнаружения страхователем причиненного (или с момента, когда страхователь мог и должен был обнаружить причиненный вред) обратиться в компетентные органы и получить от них необходимые документы, подтверждающие факт наступления события, вызвавшего повреждение либо уничтожение застрахованного имущества вследствии ДТП ближайшее к месту совершения ДТП отделение ГИБДД и получить необходимые документы: копии протокола и постановление об административном правонарушении, справки по форме №..., установленные Методическими рекомендациями, физический ущерб или имущественный ущерб в следствии ДТП ближайшее к месту совершения ДТП отделение ГИБДД, получить документы, перечисленные во 2-ом абзаце п.9.1.2. а) Правил. В соответствии с п.п.9.1.4. п.9 Страхователь при обращении за выплатой страхового возмещения обязан предъявить страховщику страховой полис, письменное заявление страхователя на возмещение вреда, документы, подтверждающие факт наступления события, вызвавшего причинение вреда объектом страхования. В частности, к упомянутым документам относятся перечисленные в п.9.1.2. Правил, а так же талон о прохождении техосмотра. Таким образом, истец, обращаясь 27.07.2010г. в ответчику за выплатой страхового возмещения, обязан был приложить к заявлению документ, выданный компетентными органами, подтверждающий факт наступления события и перечень повреждений. Ссылка истца в исковом заявлении на п.9.1.2. Правил, который гласит, что если договором не предусмотрено иное, возмещение ущерба, при повреждении транспортного средства страхователя производиться без предоставления документов соответствующих компетентных органов если лицо, причинившее ущерб, не установлено, при этом размер возмещаемого убытка по таким случаям не может превышать 5% страховой суммы в течение срока действия договора страхования, является неверной, т.к. страховой случай произошел, согласно заявления №... во время движения застрахованного автомобиля. В связи с этим не обращение в компетентные органы возможно лишь в случае, если лицо, причинившее вред не установлено. В удовлетворении исковых требований истца о взыскании страхового возмещения следует отказать. В связи с указанным требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также является неправомерным.

В судебном заседании представитель ответчика дополнительно пояснила, что либо истец сам причинил ущерб, либо наехал на что-либо, с 2010г. истец не обжаловал отказ о выплате страхового возмещения, претензию в адрес ответчика не направлял.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, ……… договор страхования, как личного, так и имущественного ………), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что 02.08.2009г. между Деевым А.Л. и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства и дополнительного оборудования на нем на условиях Правил страхования наземного транспорта ОАО «Военно-Страховая компания» от 07.10.2003г. В соответствии с данным договором срок действия полиса установлен с 02.08.2009г. по 01.08.2010г., страховая сумма составляет ... руб. (л.д. 4-5).

27.07.2010г. Деев А.Л. обратился к ответчику с заявлением №... о наступлении события и просьбе произвести выплату страхового возмещения по страховому риску – разрыв шины во время движения, место происшествия: <АДРЕС> (л.д. 73-74).

В соответствии с письмом ОАО «Военно-страховая компания» от 04.08.2010г. №... Дееву А.Л. отказано в возмещении вреда по риску «Автокаско» от 27.07.2010г. по факту повреждения автомобиля DAF-95XF-430, государственный регистрационный знак №... 26.07.2010г., так как согласно п. 9.1.2 и 11.1 правил страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования №... от 02.08.2009г., Деев А.Л. обязан был незамедлительно – не позднее 24 часов с момента обнаружения причиненного вреда (или с момента, когда он мог и должен был обнаружить причиненный вред) – обратиться в компетентные органы и получить от них документы, подтверждающие факт наступления события (л.д. 31).

В силу п.п. 9.1, 11.1 правил средств страхования наземного транспорта, утвержденных председателем правления ОАО «Военно-страховая компания» 07.10.2003г. в случаях причинения вреда объектам страхования, в связи с которыми страхователь обращается к страховщику за возмещением вреда, страхователь обязан: незамедлительно, не позднее 24-х часов с момента обнаружения страхователем причиненного (или с момента, когда страхователь мог и должен был обнаружить причиненный вред) обратиться в компетентные органы и получить от них необходимые документы, подтверждающие факт наступления события, вызвавшего повреждение либо уничтожение застрахованного имущества. Невыполнение данного требования в силу п. 11.1 Правил является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Однако, если договором не предусмотрено иное, возмещение ущерба при повреждении транспортного средства страхователя производится без предоставления документов соответствующих компетентных органов, если лицо, причинившее вред не установлено, при этом размер возмещаемого убытка по таким случаям не может превышать 5% страховой суммы в течение срока действия договора страхования (л.д. 49, 60).

На основании анализа материалов дела, с учетом обстоятельств, при которых был причинен ущерб автомобилю, а также учитывая тот факт, что о наступлении страхового случая в течение 24 часов с момента его наступления, суд не установил в действиях страхователя нарушений договора, с которыми связаны предусмотренные им основания для отказа от страховой выплаты, поэтому довод ответчика об отсутствии правовых оснований для выплаты Дееву А.Л. страхового возмещения является необоснованным.

Согласно заключению №... об оценке материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиль DAF-95XF-430, государственный регистрационный знак №... с учетом износа транспортного средства составляет 45033,56 руб. (л.д. 7-16). В части размера страхового возмещения ответчик не возражал, каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля не представил.

Ответчиком до настоящего время сумма страхового возмещения не выплачена, следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 45033,56 руб. являются обоснованными.

При решении вопроса о компенсации морального вреда суд исходит из того, что достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, в частности, тот факт, что ответчиком значительно нарушены сроки выплаты, истец вынужден испытывать неудобства, обращаться за защитой нарушенного права.

В связи с указанным, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 1751 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Деева А.Л. страховое возмещение в размере 45033, 56 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с СОАО «ВСК» госпошлину в доход бюджета в размере 1751 рублей.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Председательствующий: