19 августа 2011 г. г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,

при секретаре: Мокроусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Медведева С.Н. в интересах Бекетовой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №... Кировского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Кировского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Бекетова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

При этом мировым судьей установлено, что Бекетова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 55 мин на <АДРЕС> управляла автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожных знаков 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума», 1.3.1 «Однопутная железная дорога», 3.20 «Обгон запрещен», объезжая колонну автомобилей, двигавшихся справа, при этом нарушила п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ – выезд ближе, чем за 100 м до железнодорожного переезда.

Защитником Медведевым С.Н. в интересах Бекетовой А.В. подана жалоба на постановление, в которой просит отменить постановление, поскольку Бекетова А.В. при совершении маневра обгона выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в том месте, где это не запрещено. Двигаясь по этой полосе и увидев далее установленные знаки 1.2, 1.3.1 ПДД, зная, что обгон менее, чем за 100 м до железнодорожного переезда запрещен, она предприняла попытку вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Однако вернуться ей не давали водители автомобилей, ехавших по этой полосе, поэтому она некоторое время ехала по полосе встречного движения в пределах крайней необходимости и вернулась на ранее занимаемую полосу в образовавшееся свободное место до начала действия дорожного знака 3.20 ПДД. Схема правонарушения описывает только место, где Бекетова А.В. совершила правонарушение, сам момент начала маневра обгона на схеме не указан. Подписывая ее, Бекетова А.В. согласилась лишь, что она двигалась по полосе встречного движения. Сотрудники ДПС в своих рапортах также не смогли указать, в каком именно месте Бекетова А.В. начала маневр обгона.

Бекетова А.В., защитник Медведев С.Н., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, причины неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили.

Судья, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения Бекетовой А.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> К. (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми взвода №... роты №... батальона №... К.1. (л.д. 5), схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 71, 72).

Выводы мирового судьи достаточно мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, определении значимых по делу обстоятельств.

При рассмотрении жалобы установлено, что дорога не является односторонней, имеет сторону, предназначенную для встречного движения, как следует из имеющейся в материалах дела схемы дислокации дорожных знаков, разметка в схеме указывает на двустороннее движение.

В ходе рассмотрения жалобы судьей не выявлено процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Протокол об административном правонарушении Бекетовой А.В. подписан, какие-либо замечания при составлении протокола и других материалов дела ею не высказывались.

Факт совершения обгона ею не отрицается.

В соответствии с п. 11.4 ПДД обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.

Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения (л.д.4), в зоне действия дорожных знаков 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума», 1.3.1 «Однопутная железная дорога» ПДД Бекетова А.В. совершала маневр обгона впереди идущих нескольких транспортных средств, продолжала обгон в зоне действия знака «3.20» и закончила маневр в зоне действия данного знака.

Данные, зафиксированные на схеме места совершения административного правонарушения, полностью согласуются со схемой дислокации дорожных знаков, представленной Департаментом дорог и транспорта администрации г. Перми.

Доводы жалобы о том, что движение по встречной полосе она продолжала в состоянии крайней необходимости, не состоятельны.

В силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Выехав на полосу встречного движения, Бекетова А.В. должна была в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ учитывать интенсивность движения и возможность дальнейшего занятия своей полосы движения, однако, продолжая движение, совершила обгон транспортного средства в зоне действия знака «3.20»

Наказание Бекетовой А.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности Бекетовой А.В., характера совершенного административного правонарушения, совершение которого создавало угрозу жизни для нее и окружающих.

Постановление о привлечении Бекетовой А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст. ст. 30.7,30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Кировского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника Медведева С.Н. в интересах Бекетовой А.В. – без удовлетворения.

Судья Г.В. Овчинникова