Дело № 11 – 214/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 31 августа 2011 г.

Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,

при секретаре: Мокроусовой О.Н.,

с участием: Мезенцева В.Е.,

рассмотрев жалобу Мезенцева В.Е. на постановление начальника УФМС России по Пермскому краю в Кировском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника УФМС России по Пермскому краю в Кировском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Мезенцеву В.Е. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Начальником УФМС России по Пермскому краю в Кировском районе г. Перми установлено, что Мезенцев В.Е. проживал по недействительному удостоверению личности гражданина, так как в 30-ти дневный срок после достижения 45 лет документы и личные фотографии для замены паспорта гражданина РФ не сдал, чем нарушил п. 7,15 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997г. № 828. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он допустил проживание по недействительному удостоверению личности гражданина.

Мезенцевым В.Е. подана жалоба на постановление, в которой просит постановление отменить.

В обоснование доводов в жалобе указано, что на момент замены паспорта он находился в командировке. Кроме того, имеет на иждивении двоих детей и жену – инвалида 2 группы, поэтому сумма штрафа для него существенна.

В судебном заседании Мезенцев В.Е. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Мезенцева В.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения жалобы судьей не выявлено существенных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

В силу п.п. 7, 15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 по достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

Документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 настоящего Положения.

Факт совершения Мезенцевым В.Е. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, начальником УФМС России по Пермскому краю в Кировском районе г. Перми дана надлежащая оценка всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действия Мезенцева В.Е. квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о том, что на момент замены паспорта Мезенцев В.Е. находился в командировке, не обоснованы, поскольку по возвращению из командировки после ДД.ММ.ГГГГ им в течение длительного времени – более двух месяцев не принимались меры по сдаче заявления и документов, необходимых для замены паспорта.

Мезенцевым В.Е. не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности и препятствии сдачи документов после возвращения из командировки.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Наказание Мезенцеву В.Е. назначено в минимальном размере, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с учетом его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, при наличии вины в его противоправных действиях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление начальника УФМС России по Пермскому краю в Кировском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Мезенцева В.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Г.В. Овчинникова