Р Е Ш Е Н И Е г. Пермь 01 ноября 2011 года Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аширова Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ, которым Аширов Р.Х., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ Аширов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 02 минуты на <АДРЕС> водитель Аширов Р.Х. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ (ПДД РФ). Аширов Р.Х. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов Ашировым Р.Х. указано на то, что при проведении освидетельствования при помощи технического измерения «<данные изъяты>» состояние опьянения у него установлено не было. Состояние опьянения было установлено по результатам проведения медицинского освидетельствования, что нашло свое отражение в соответствующем акте. При вынесении постановления мировой судья необоснованно в качестве доказательства виновности сослался на акт медицинского освидетельствования, нарушил положения, закрепленные в ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ. В судебное заседание в Кировский районный суд г.Перми Аширов Р.Х. не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен, об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая изложенное, а также то, что неявка Аширова Р.Х. не препятствует рассмотрению жалобы заявителя и всех его доводов в полном объеме на основании собранных по делу об административном правонарушении доказательств и дополнительно представленных доказательств, судья районного суда считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Аширова Р.Х., Исследовав материалы административного дела, судья районного суда оснований для удовлетворения жалобы заявителя не усматривает. В соответствии со статьей 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Виновность Аширова Р.Х. в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении водителя Аширова Р.Х. (л.д. 8); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Аширова Р.Х. в наркологический диспансер (л.д. 5); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении водителя Аширова Р.Х. от управления транспортным средством, поскольку были выявлены признаки опьянения (л.д. 7); актом от ДД.ММ.ГГГГ №..., составленным медицинским работником ГУЗ <данные изъяты> по результатам медицинского освидетельствования водителя Аширова Р.Х., согласно результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта у Аширова Р.Х. был обнаружен <данные изъяты> и установлено состояние опьянения (л.д. 10); объяснениями понятых Т. и Т.1. о том, что в их присутствии Аширов Р.Х. был информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>) Аширов Р.Х. был согласен, согласился на проведение медицинского освидетельствования в краевом наркологическом диспансере (л.д. 11 и 12 соответственно); объяснением самого Аширова Р.Х., в котором он указал «двигался на автомобиле <данные изъяты> из дома в магазин по <АДРЕС>. Автомобилем управлял сам» (л.д. 13); в бумажном носителе имеется запись об отсутствии у Аширова Р.Х. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – <данные изъяты>. (л.д. 14). Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы заявителя о том, что мировой судья в нарушение презумпции невиновности принял в качестве доказательства установления вины акт медицинского освидетельствования, и не учел результаты освидетельствования, проведенного должностным лицом, основанием для отмены судебного постановления не является. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а именно Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Согласно п.2 и 3 указанных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ у водителя Аширова Р.Х. имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Аширов Р.Х. был освидетельствовал с помощью технического средства <данные изъяты>, состояние алкогольного опьянения у Аширова Р.Х. установлено не было. Аширов Р.Х. с данным результатом согласился (л.д. 8). Согласно указанных Правил - при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. - 2 - Как следует из протокола о направлении Аширова Р.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, наличие у Аширова Р.Х. признаков опьянения - резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, стали основанием для направления водителя Аширова Р.Х. на медицинское освидетельствование. С указанными признаками опьянения и основаниями направления на медицинское освидетельствование Аширов Р.Х. был согласен (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ водитель Аширов Р.Х. был соответствующим образом освидетельствован в условиях ГУЗ <данные изъяты> и у него было установлено состояние опьянения. Нарушений процедуры освидетельствования водителя Аширова Р.Х. в условиях указанного медицинского учреждения и получения результатов освидетельствования с нарушением установленного Законом порядка судьей не установлено. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". Данный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г., регистрационный номер 4913 и опубликован в "Российской газете" от 24 июля 2003 г., Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти N 48, 1 декабря 2003 г. Пунктом 12 Инструкции предусмотрено, что при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования. В соответствии с пунктами 17, 20 и 21 данной Инструкции окончательное заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится в случае наличия клинических признаков опьянения только при положительном результате химико-токсикологического исследования, т.е. при обнаружении в результате проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества). Из акта медицинского освидетельствования следует, что заключение о нахождении Аширова Р.Х. в состоянии опьянения было вынесено врачом в категоричной форме при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате химико-токсикологического исследования №... биологического объекта – мочи, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Состояние опьянения у Аширова Р.Х. было установлено на основе проведения подтверждающих методов исследования в лабораторных условиях, то есть медицинское освидетельствование Аширова Р.Х. соответствует процедуре, установленной действующим законодательством. Таким образом, мировым судьей правомерно принят в качестве доказательства виновности Аширова Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования, оцененный в совокупности с иными материалами дела. Нарушений ст.28.5 КоАП РФ не установлено. Протокол об административном правонарушении был составлен в сроки, установленные в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и сообщением о месте и времени рассмотрения данного административного дела (л.д.2-4). Нарушений ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут. Поэтому мировым судьей обоснованно данное административное дело было принято к производству и рассмотрено по существу. Таким образом, мировым судьей были полно исследованы все значимые обстоятельства по данному административному делу. Ничего иного, что опровергло бы те доказательства, которые были исследованы мировым судьей и на основании которых Аширов Р.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судьей районного суда при рассмотрении жалобы не установлено. Мировым судьей в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание Аширову Р.Х. назначено мировым судьей с учетом требований ст.4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции Закона, предусмотренного за совершенное административное правонарушение. С учетом вышеизложенного постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л а : Постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ о признании Аширова Р.Х., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев – оставить без изменения, жалобу Аширова Р.Х. – без удовлетворения. Судья <данные изъяты> Елохова Л.Н.