Дело № 11-210/2011 РЕШЕНИЕ 01 сентября 2011 года город Пермь Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Сергеевой Е.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Балакирева А.С., рассмотрев жалобу УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №..., вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Балакирев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. При этом мировым судьей было установлено, что в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на <АДРЕС>, около стационарного пункта ДПС «Б...» водитель Балакирев А.С., управляя автомобилем ..., двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ. На данное постановление мирового судьи судебного участка №... Балакиревым А.С. в Кировский районный суд города Перми была подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование своей жалобы Балакирев А.С. указал, что подъезжая к посту ГИБДД ДПС «Б.Соснова» увидел дорожный знак «главная дорога» и «круговое движение», однако дорожной разметки не было, указания на направление движения не было. Кроме того, знак «главная дорога» был вручную подрисован и подправлен. Дорожная развязка на данном участке проезжей части была очень сложная, и, по его мнению, по установленным на тот период времени знакам, водителям сложно ориентироваться. Балакирев А.С., основываясь на пункте 1.5 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда) совершил манёвр поворота налево (по дороге имеющей две полосы движения) не создавая помех, после чего он был остановлен инспектором полка ДПС для составления протокола об административном правонарушении. Балакирев А.С, считает, что на данном участке автодороги должны быть установлены либо временные знаки, либо сотрудники полка ДПС сами должны регулировать движение. Балакирев А.С. не отрицает, что непреднамеренно выехал на полосу, предназначенную для одностороннего движения, поскольку двигался по этому участку дороги впервые, то не знал и не мог знать о том, что выезжает на сторону дороги, предназначенную для одностороннего движения. Считает, что то обстоятельство, что он совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением непреднамеренно, неумышленно, не знал и не мог знать и предвидеть о совершении нарушения в момент движения, является основанием для освобождения его от административной ответственности. Балакирев А.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснив при этом, что ввиду сложности развязки в указанном месте, он, не разобравшись, действительно поехал во встречном направлении по участку дороге, предназначенном для одностороннего движения. Рассмотрев поданную Балакиревым А.С. жалобу в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ, судья не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены постановления мирового судьи. Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене данного постановления в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, либо при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы судьей не выявлено процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления. Инспектором ГИБДД в отношении Балакирева А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему инкриминировался выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Мировым судьей вина Балакирева А.С. была установлена в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, а именно в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением Приведенные в постановлении мирового судьи выводы мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, все обстоятельства, значимые для разрешения данного дела, установлены в полном объеме. Как было установлено мировым судьей и что не оспаривается самим Балакиревым, последний, управляя автомобилем ..., в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на <АДРЕС> возле стационарного поста ДПС «...» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Мировым судьей было обоснованно признано, что Балакиревым были нарушены требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В указанной дорожной развязке в соответствие, как с картой-схемой расположения стационарного поста ДПС и дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, а также пояснений самого Балакирева установлен дорожный знак 4.3 «Круговое движение» Согласно этому знаку движение разрешается в указанном стрелками направлении, однако в нарушение этих требований Балакирев двигался в противоположном направлении. Исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и действия Балакирева А.С. квалифицированы правильно. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, установлено назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 до 6 месяцев или административного штрафа в размере 5000 рублей. Назначенное Балакиреву А.С. наказание соответствует санкции части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, причем при назначении этого наказания были учтены характер правонарушения, личность виновного, отсутствие тяжких последствий, поэтому оснований для изменения назначенного наказания судья не усматривает. Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Балакирева А.С. по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Балакирева А.С. - без удовлетворения. 2. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.9 – 30.18 КоАП РФ. Судья: Седов В.В.
Балакирева А.С. от на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №...,