23 ноября 2011 г. г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,

при секретаре: Мокроусовой О.Н.,

с участием: Баженова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баженова А.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Баженов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Баженову А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находится исполнительный документ о взыскании с Баженова А.А. алиментов в пользу У.

Баженов А.А. своевременно не предоставил сведения о трудоустройстве в ..., где работает с ДД.ММ.ГГГГ

Баженов А.А. обратился с жалобой на данное постановление и просит его отменить.

В жалобе указано, что справку с нового места работы взял ДД.ММ.ГГГГ и взыскатель предоставила ее судебному приставу-исполнителю Ж. ДД.ММ.ГГГГ, на что она ответила, что справку принес не он, а супруга в конце сентября – начале октября.

В судебном заседании Баженов А.А. на доводах жалобы настаивал, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал, узнал от взыскателя У. о взыскании с него алиментов.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление судебного пристава-исполнителя отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ признается административным правонарушением нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

В силу ч. 5 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

Из исполнительного производства №... усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с должника Баженова А.А. в пользу взыскателя У.

В постановлении Баженову А.А. разъяснена обязанность о незамедлительном сообщении судебному-приставу исполнителю и (или) взыскателю о новом месте работы.

Однако, в исполнительном производстве отсутствуют сведения, подтверждающие направление данного постановления должнику Баженову А.А.

Из копии трудовой книжки Баженова А.А. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ принят сторожем в ....

В исполнительном производстве №... имеется справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ ..., свидетельствующая о трудоустройстве Баженова А.А. в данное учреждение.

Вместе с тем, из исполнительного производства невозможно установить дату предоставления данной справки в Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, поскольку отсутствует штамп входящей корреспонденции.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что виновность Баженова А.А. в совершении правонарушения подтверждается, в том числе, показаниями свидетеля П.

Однако, в материалах дела об административном правонарушении, а также в представленном исполнительном производстве отсутствует объяснение П.

Согласно обжалуемому постановлению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, установив виновность Баженова А.А. в совершении правонарушения, судебный пристав-исполнитель в мотивировочной части постановления указал о прекращении производства по делу в отношении Баженова А.А. в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно резолютивной части обжалуемого постановления Баженов А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что противоречит требованиям ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств, постановление судебного пристава-исполнителя нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В материалах дела об административном правонарушении и исполнительном производстве отсутствуют сведения о дате предоставления справки Баженовым А.А.

Вместе с тем, в материалах дела имеется объяснение Баженова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

При новом рассмотрении дела должностному лицу необходимо установить день совершения административного правонарушения Баженовым А.А.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Баженова А.А. удовлетворить, постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Ж. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баженова А.А. отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии решения.

Судья Г.В. Овчинникова