Административное дело № 11-247/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 17 ноября 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., с участием заявителя Суранова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суранова М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Суранов М.Н., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ Суранов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Суранов М.Н. обратился в вышестоящий суд с жалобой на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ Сурановым М.Н. подано ходатайство об отзыве ранее поданной жалобы и снятии её с рассмотрения в районном суде.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку в настоящее время отпали процессуальные основания, послужившие поводом к рассмотрению жалобы, судья районного суда считает необходимым принять отказ Суранова М.Н. от жалобы и производство по его жалобе прекращает.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л а :

Принять отказ ФИО6 от жалобы, поданной на постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Производство по жалобе прекратить.

Судья -