Судья Кировского районного суда г.Перми Мальцева Л.Я.,

при секретаре Хромцовой Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Власова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу Власова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Власов А.А., ...»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ Власов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Данным постановлением установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД №... от ДД.ММ.ГГГГ Власов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за которое ему назначено в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Указанное постановление получено Власовым А.А. лично ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Оплатить штраф Власов А.А. должен был в течение 30 дней - в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Но Власов А.А. штраф не оплатил до настоящего времени, объяснив это отсутствием времени и в связи с утерей постановления о наложении штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление мирового судьи Власовым А.А. подана жалоба.

В обоснование жалобы Власовым А.А. указано, что ему назначено самое строгое наказание в виде административно ареста, просит заменить его на штраф, поскольку имеет жену и малолетнего ребенка, которые находятся на его иждивении; может потерять работу и не выполнить свои договорные обязательства как владелец ООО, если будет отбывать административный арест. Обязуется оплатить все штрафы. Инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста - не имеет.

Заслушав доводы Власова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению в части размера наказания.

Судья, рассматривающий жалобу, считает обоснованным вывод мирового судьи о виновности Власова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Оснований для изменения квалификации судья не усматривает.

На основании ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из представленных материалов, Власов А.А. признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в силу ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

В силу ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, учитывая цели административного наказания, судья приходит к выводу, что назначенное Власову А.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток подлежит смягчению.

При рассмотрении жалобы судьей не выявлено процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Факт совершения Власовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также данными о неуплаченных Власовым А.А. штрафами в большом количестве в течение года.

Исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют закону, им дана мировым судьей надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действия Власова А.А. мировым судьей квалифицированы правильно.

Наказание Власову А.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Власова А.А., в соответствие с которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначенное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток изменить, снизить срок наказания до двух суток административного ареста. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно в соответствие со ст. 31.1 п.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствие со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Л.Я. Мальцева