Дело № 11-6/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2012 г. г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,

при секретаре: Мокроусовой О.Н.,

с участием Вахитовой Р.Р., защитника Четина В.А.,

потерпевших И.., Л..,

рассмотрев жалобу И. и Л. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вахитовой Р.Р. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 01 час по адресу <АДРЕС>, Вахитова Р.Р. разбудила соседей из квартиры №... дома №... по <АДРЕС> громким стуком и в течение полутора часов с интервалом 5-30 минут продолжала стучать, на кухне работал звуковоспроизводящий аппарат, тем самым мешала соседям из квартиры №... отдыхать, так как звуковоспроизводящая аппаратура была включена на повышенной громкости.

Доказательства совершения правонарушения Вахитовой Р.Р. в материалах дела отсутствуют.

И. и Л. подана жалоба, в которой просят отменить данное постановление и направить дело на новое рассмотрение по существу.

В жалобе указано, что административный материал в отношении Вахитовой Р.Р. был составлен на основании их многочисленных заявлений в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ о нарушении тишины и покоя в ночное время молодыми соседями, проживающими в квартире над ними. В этот период времени ими была собрана доказательственная база неправомерных действий соседей, имелись свидетели, записи правонарушений на цифровые носители, но о дате судебного заседания и о вынесенном постановлении мирового судьи их никто не известил. Судья не предпринял действий для возможности их опроса в качестве пострадавшей стороны.

В судебном заседании И.. и Л. настаивали на жалобе по изложенным в ней доводам.

Вахитова Р.Р., защитник Четин В.А. полагают постановление мирового судьи законным, обоснованным, высказали мнение об оставлении жалобы И. и Л. без удовлетворения, поскольку не доказана вина Вахитовой Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установлено следующее.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;

выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанная выше норма предусматривает обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении и не ставит это в зависимость от того, является ли состав административного правонарушения формальным или материальным.

Из материалов дела усматривается, что от И. и Л.., проживающих по <АДРЕС>, ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОП №... поступило заявление о привлечении к административной ответственности жильцов квартиры №... указанного дома за происходящий шум из данной квартиры в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и мешающий им отдыхать

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП №... на Вахитову Р.Р., проживающую по адресу: <АДРЕС>, составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она разбудила соседей из квартиры №... дома №... по <АДРЕС> громким стуком и в течение полутора часов с интервалом 5-30 минут продолжала стучать, чем мешала соседям отдыхать.

Таким образом, из имеющихся материалов дела видно, что И. и Л. был причинен вред, выразившийся в невозможности получения ими полноценного отдыха.

Однако, мировой судья при подготовке дела к рассмотрению, не признал И. и Л.., потерпевшими, не известил их о времени и месте рассмотрения дела, в то время, как рассмотрение дела могло быть произведено с обязательным уведомлением об этом потерпевших.

Не извещение участников производства по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, влияющим на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

С учетом указанных обстоятельств, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

Учитывая истечение срока давности привлечения Вахитовой Р.Р. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вахитовой Р.Р. по ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья: Г.В. Овчинникова