Дело № 11 –114/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 14 июня 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., с участием Коротаева М.Ю., рассмотрев жалобу инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «...» Неворотова А.С., на постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Коротаева М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по данному делу, мировой судья исходил из того, что из представленной суду схемы места совершения административного правонарушения не указаны транспортные средства, в том числе автомобиль под управлением самого Коротаева М.Ю., указано место совершения административного правонарушения 96 км., тогда как, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, обгон с выездом на полосу встречного движения был совершен Коротаевым М.Ю. на 97 км. автодороги .... В рапорте инспектора полка ДПС так же не указано конкретное транспортное средство, обгон которого был совершен Коротаевым М.Ю. в нарушение знака 3.20, не указано место совершения административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют объяснения водителя транспортного средства, обгон которого был совершен Коротаевым. Из исследованной дислокации дорожных знаков на 97 км. отсутствует дорожный знак 3.20 «обгон запрещен», данный знак установлен на 96 км., однако зона его действия прекращается между 96 км. и 97 км.. Схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт инспектора полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ признаны судьей недопустимыми доказательствами, иные доказательства вины Коротаева в деле отсутствуют.

В соответствии с п. 1.1 ст. 30.1 постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Инспектор ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «...» Неворотов А.С., являющийся должностным лицом, составившим ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. протокол об административном правонарушении в отношении Коротаева М.Ю., обратился в Кировский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное, поскольку факт совершения ДД.ММ.ГГГГ водителем Коротаевым М.Ю. обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 является установленным представленными административным органом доказательствами.

В соответствии со п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ жалоба и административное дело судьей районного суда рассмотрены в отсутствие заявителя - инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «...» Неворотова А.С., который извещен надлежащим образом, на отложении рассмотрения жалобы не настаивал, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав Коротаева М.Ю., исследовав материалы административного дела, судья не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое было инкриминировано Коротаеву М.Ю., имело место ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения жалобы должностного лица на постановление мирового судьи судебного участка №... по делу об административном правонарушении, трехмесячный срок давности привлечения Коротаева М.Ю., предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, с учетом времени приостановления срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с положениями ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем возможность правовой оценки действий водителя Коротаева М.Ю. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности на предмет наличия в действиях Коротаева М.Ю. состава административного правонарушения в рамках административного дела в настоящее время утрачена и обсуждению не подлежит.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка №... отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л а :

Постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Коротаева М.Ю. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «...» Неворотова А.С. – без удовлетворения.

Судья - Елохова Л.Н.