Дело № 11-193/2011 г.

РЕШЕНИЕ

19 августа 2011 года г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,

при секретаре: Мокроусовой О.Н.,

с участием: Бушмакина А.А.,

защитника: Бухтеева А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Бухтеева А.В. в интересах Бушмакина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., от ДД.ММ.ГГГГ Бушмакин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Бушмакину А.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 50 мин на автодороге «<данные изъяты> около СП ДПС «<данные изъяты>», водитель Бушмакин А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Факт совершения Бушмакиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в присутствии понятых, из которого следует, что у Бушмакина А.А. установлено состояние опьянения, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д. 8-9).

Исследование выдыхаемого воздуха проводилось с применением технического средства «<данные изъяты>», концентрация алкоголя составляет 0,06 мг/л, сведения отражены на бумажном носителе теста дыхания (л.д. 8).

Защитником Бухтеевым А.В. в интересах Бушмакина А.А. подана жалоба на постановление, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В жалобе указано, что Бушмакин А.А. надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не извещался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске за пределами Пермского края и по этой причине ходатайств об отложении заседания не заявлял. С результатами освидетельствования он не был согласен, но в медицинском освидетельствовании ему было отказано.

Судья, заслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения жалобы судьей не выявлено существенных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Факт совершения Бушмакиным А.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, перечень которых указан в обжалуемом постановлении, мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действия Бушмакина А.А. мировым судьей квалифицированы правильно.

Довод жалобы о том, что о дне судебного заседания Бушмакин А.А. не был надлежащим образом извещен, не обоснован.

Бушмакин А.А. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей извещался по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении – <АДРЕС> (л.д. 11,12), повестка вернулась на судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения» и сообщением об оставлении Бушмакину А.А. извещения ДД.ММ.ГГГГ для получения судебной повестки на почтовом отделении.

Более того, согласно телефонограммы (л.д.13) Бушмакину А.А. было передано сообщение о времени и месте рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 15 мин.

КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Бушмакин А.А. не пожелал воспользоваться правом своего участия при рассмотрении дела, мировым судьей положения ст. 25.1 КоАП РФ нарушены не были.

При рассмотрении жалобы установлено, что Бушмакиным А.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) заключено соглашение с защитником Бухтеевым А.В., однако, Бушмакин А.А. не сообщил об этом мировому судье и самостоятельно не обеспечил явку защитника в судебное заседание для рассмотрения дела в свое отсутствие.

При наличии данных об извещении Бушмакина А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствии сведений о заключении соглашения с защитником, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Бушмакина А.А. по имеющимся в деле доказательствам.

Доводы о том, что не направили Бушмакина А.А. на медицинское освидетельствование, поскольку не был согласен с результатом освидетельствования, не состоятелен.

В соответствии с п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в отношении Бушмакина А.А. было проведено исследование с применением технического средства измерения <данные изъяты>, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования указаны заводской номер прибора <данные изъяты>, дата последней поверки – ДД.ММ.ГГГГ и пределы допускаемой погрешности 0,05 мг/л.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что Бушмакин А.А. согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его подписью и подписями понятых, никаких замечаний при его оформлении ни Бушмакиным А.А., ни понятыми не высказывалось.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении жалобы Бушмакиным А.А. и его защитником не представлено новых доказательств, которые не были исследованы мировым судьей и могли бы существенно повлиять на выводы о виновности Бушмакина А.А. в совершении административного правонарушения.

Наказание Бушмакину А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при наличии вины в его противоправных действиях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бушмакина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Бухтеева А.В. в интересах Бушмакина А.А. – без удовлетворения.

Судья Г.В. Овчинникова