Дело № 11-171/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 г. г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,

при секретаре: Мокроусовой О.Н.,

с участием представителя ООО «Управляющая компания «Гарант»: Дорощук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Управляющая компания «Гарант» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г Перми от 12.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 2.16 Закона Пермского края об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... г Перми от ДД.ММ.ГГГГ УК Гарант признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.16 Закона Пермского края об административных правонарушениях и назначено административное наказание - штраф в размере <.....>.

В <АДРЕС> ДД.ММ.ГГГГ от УК Гарант на постановление поступила жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В ходатайстве указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановление было получено представителем УК Гарант Р., действующим на основании доверенности.

Р. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о предоставлении отпуска, поэтому не поставил в известность руководство компании о получении постановления.

ДД.ММ.ГГГГ представитель УК Гарант Д., действующий на основании доверенности, повторно получил копию постановления.

По причине большой загруженности юридического отдела, а также правовой неопределенности в вопросе исчисления сроков для обжалования решений по делам об административных правонарушениях, УК Гарант жалоба по делу об административном правонарушении была подана ДД.ММ.ГГГГ

Определением <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление была возвращена.

В судебном заседании представитель Д. настаивал на удовлетворении ходатайства по изложенным в нем доводам, дополнив, что при получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ видел в материалах дела расписку Р. от ДД.ММ.ГГГГ о получении копии постановления.

Заслушав представителя Д., изучив ходатайство, материалы дела об административном правонарушении, судья полагает необходимым отклонить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) представителем УК Гарант Р., действующим на основании доверенности (л.д.20).

УК Гарант является юридическим лицом, имеющим юридический отдел, в составе которого работает несколько юрисконсультов, имеющих специальное юридическое образование, и обладающие специальными познаниями в области права.

Большая загруженность юрисконсультов, а также то, что юрисконсульт Р., уходя в отпуск, не поставил в известность руководство компании о полученном им постановлении, не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления.

Более того, при рассмотрении ходатайства установлено, что представитель Д., получая копию постановления по делу ДД.ММ.ГГГГ, видел расписку о получении ДД.ММ.ГГГГ копии постановления Р.

Кроме того, из приобщенных материалов к жалобе, усматривается, что представителю Р. предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанного, судья полагает, что УК Гарант имело реальную возможность направить жалобу в период срока обжалования.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство УК Гарант о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №....

В принятии жалобы УК Гарант на постановление мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 2.16 Закона Пермского края об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Г.В. Овчинникова