РЕШЕНИЕ

26 мая 2011 г. г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,

при секретаре: Мокроусовой О.Н.,

с участием: Шарапова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарапова Валерия Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми, от 14 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ Шарапов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Шарапову В.К. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 25 мин на <данные изъяты> Шарапов В.К.. управлял автомобилем <данные изъяты> регион в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Факт совершения Шараповым В.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с указанием причин отстранения – управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние опьянения, составленном в присутствии понятых, из которого следует, что у Шарапова В.К. установлено состояние опьянения, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д. 9-10); объяснением Шарапова В.К. (л.д. 12); расписками понятых Б и Гл.д. 13-14).

Исследование выдыхаемого воздуха проводилось с применением технического средства «<данные изъяты> концентрация алкоголя составляет <данные изъяты>, сведения отражены на бумажном носителе теста дыхания (л.д. 9).

Шараповым В.К. подана жалоба на постановление, в которой просит отменить его, ограничившись устным замечанием.

В жалобе указано, что он страдает гипертонической болезнью 2 стадии 1 степени, риск 3, постоянно принимает лекарства корвалол (на спирту), эналаприл, инданамид, которые могли дать показания на уровень алкоголя. Является водителем с 33 летним стажем, замечаний по работе не имеет и кроме данной работы не имеет других средств к существованию.

В судебном заседании Шарапов В.К. поддержал доводы жалобы.

Судья, заслушав Шарапова В.К. проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения жалобы судьей не выявлено существенных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Факт совершения Шараповым В.К. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, перечень которых указан в обжалуемом постановлении, мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действия Шарапова В.К. мировым судьей квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о том, что по состоянию здоровья принимает лекарственные препараты, которые могут показать наличие алкоголя в организме, не влекут отмену постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что освидетельствование Шарапова В.К. проводилось с помощью технического средства <данные изъяты>», на основании данных которого даже с учетом погрешности прибора <данные изъяты> установлено состояние опьянения Шарапова В.К.

Акт освидетельствования Шараповым В.К. подписан в присутствии понятых, никаких замечаний при его оформлении ни Шараповым В.К. ни понятыми не высказывалось, с результатом освидетельствования он был согласен.

Законодателем установлен полный запрет на управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что с учетом стажа работы, отсутствия замечаний можно было ограничиться устным замечанием, не обоснованны.

КоАП РФ не предусматривает такой вид наказания за совершенное правонарушение, как устное замечание.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. N 18 (ред. от 11.11.2008г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица- освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Наказание Шарапову В.К. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при наличии вины в его противоправных действиях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Шарапова В.К. – без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья Г.В. Овчинникова