28 июня 2011 г. г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,

при секретаре: Мокроусовой О.Н.,

с участием: Потапова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова В.В. на постановление от 04.05.2011г. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № №... Кировского района г. Перми Потапов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Потапову В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 50 мин на <АДРЕС> г. Перми водитель Потапов В.В.., управляя автомобилем <данные изъяты> перевозил крупногабаритный груз, габариты которого по высоте составляют 4 м 20 см, без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения.

Потаповым В.В.. подана жалоба на постановление, в которой просит отменить его и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов жалобы указано, что разрешение на перевозку крупногабаритного груза у него имелось, однако мировым судьей этот документ вместе с другими материалами дела не исследовался. На дату составления протокола об административном правонарушении разрешение было действительным и находилось в автотранспортном средстве. Судьей не были приняты во внимание его показания о фактическом наличии документа, разрешающего перевозку крупногабаритного груза, на момент составления протокола.

В судебном заседании Потапов В.В.. поддержал доводы жалобы.

Судья, проверив доводы жалобы, заслушав Потапова В.В. исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы судьей не выявлено процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Вина Потапова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), свидетельством о поверке №... (л.д. 6).

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действия Потапова В.В. мировым судьей квалифицированы правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, какие-либо замечания Потапова В.В. о нарушении порядка составления протокола в материалах дела отсутствуют, заинтересованность должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела и жалобы не установлена.

Копия протокола об административном правонарушении вручена Потапову В.В.

В соответствии с п. 23.5 ПДД перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996г.) перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции.

Как усматривается из материалов дела, габариты груза, перевозимого Потаповым В.В. составили 4 м 20 см по высоте, что превышает установленные ПДД параметры.

При этом измерение груза производилось измерительной рулеткой <данные изъяты>, (свидетельство о поверке №... действительно до ДД.ММ.ГГГГ) в присутствии водителя Потапова В.В.

Доводы жалобы о том, что разрешение на перевозку крупногабаритного груза у него имелось, оно было действительным на момент составления протокола, но мировым судьей не были приняты во внимание его показания об этом, не обоснованы и не влекут отмену постановления мирового судьи.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, а также пояснений Потапова В.В. при рассмотрении дела мировым судьей, разрешение сотрудникам ГИБДД не предъявлял.

Таким образом, Потаповым В.В. осуществлялась перевозка крупногабаритного груза без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности Потапова В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № №... Кировского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Потапова В.В. – без удовлетворения.

Судья Г.В. Овчинникова