Дело № 11-148/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2011 г. г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В., рассмотрев жалобу Ковтуна В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ковтун В.Е. постановлением № заместителя начальника Управления контроля состояния организаций оборонно-промышленного комплекса и размещения государственного оборонного заказа Федеральной службы по оборонному заказу Фамилия И.О.3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

12.05.2011 г. в Кировский районный суд г. Перми поступила жалоба от Ковтуна В.Е., в которой просит отменить постановление заместителя начальника Управления контроля состояния организаций оборонно-промышленного комплекса и размещения государственного оборонного заказа Федеральной службы по оборонному заказу Фамилия И.О.3 от ДД.ММ.ГГГГ. и производство по делу прекратить.

При подготовке жалобы к рассмотрению установлено следующее.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, место рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Ковтуна В.Е. – <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 (ред. от 10.06.2010г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Учитывая, что юрисдикция Федеральной службы по оборонному заказу распространяется на территорию города Москвы, место рассмотрения дела об административном правонарушении находится на территории Мещанского района г. Москвы, судья полагает необходимым жалобу Ковтуна В.Е. направить на рассмотрение по подведомственности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ковтуна В.Е. на постановление заместителя начальника Управления контроля состояния организаций оборонно-промышленного комплекса и размещения государственного оборонного заказа Федеральной службы по оборонному заказу Фамилия И.О.3 от ДД.ММ.ГГГГ. № направить на рассмотрение по подведомственности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Г.В. Овчинникова