РЕШЕНИЕ 19 мая 2011 г. г. Пермь Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В., при секретаре: Мокроусовой О.Н., с участием: Зуева А.С., защитника: Лопатиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лопатиной И. Ф. в интересах Зуева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г. Перми от 02 февраля 2011г. Зуев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Зуеву А.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Зуев А.С. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Факт совершения Зуевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых с указанием причин отстранения – управление автомобилем с признаками опьянения (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние опьянения, составленном в присутствии понятых, из которого следует, что у Зуева А.С. имелись признаки алкогольного опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где основанием для направления было «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); объяснениями понятых Н и М (л.д. 11-12); актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 10), на основании которого установлено состояние опьянения Зуева А.С. Защитником Лопатиной И.Ф. в интересах Зуева А.С. подана жалоба на постановление, в которой просит отменить его, производство по делу прекратить. В жалобе указано, что состояние опьянения Зуева А.С. установлено на основании акта №, в котором указано, что в моче Зуева А.С. обнаружены каннабиноиды, при этом отсутствовали клинические признаки наркотического опьянения: сознание не нарушено, ориентировка сохранена, внятная речь, ориентация не нарушена, дыхание ровное, давление в норме, походка координирована, устойчив в позе Ромберга, выполняет необходимые движения быстро. Каннабиноиды выводятся из организма человека в течение нескольких дней, поэтому их наличие у Зуева А.С. не свидетельствует о том, что в момент задержания он находился в состоянии опьянения. Кроме того, в акте не указано, какие виды каннабиноидов обнаружены у Зуева А.С., поскольку не все их виды обладают психотропным действием. В судебном заседании Зуев А.С., защитник Лопатина И.Ф. поддержали доводы жалобы. Судья, заслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по следующим основаниям. В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В ходе рассмотрения жалобы судьей не выявлено существенных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления. Факт совершения Зуевым А.С. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, перечень которых указан в обжалуемом постановлении, мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действия Зуева А.С. мировым судьей квалифицированы правильно. Из материалов дела усматривается, что при наличии достаточных оснований полагающих нахождение Зуева А.С. в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных веществ, вызывающих опьянение, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества). Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ на основании клинических признаков, химико-токсикологического исследования у Зуева А.С. обнаружены каннабиноиды, то есть наркотические средства, установлено состояние опьянения. Оснований не доверять заключению не имеется, поскольку оно полное, обоснованное, составлено на основании данных, полученных в результате объективного осмотра, лабораторных и иных видов исследований. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наказание Зуеву А.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при наличии вины в его противоправных действиях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г. Перми от 08 февраля 2011г. оставить без изменения, жалобу защитника Лопатиной И. Ф. в интересах Зуева А.С. – без удовлетворения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Г.В. Овчинникова