Дело № 11-77/2011 г.РЕШЕНИЕ
05 апреля 2011 г. г. Пермь
Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,
при секретаре: Мокроусовой О.Н.,
с участием: Кузнецова С.Н.,
защитника: Мошкина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Перми, от 17 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Перми от 17 февраля 2011г. Кузнецов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Кузнецову С.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 10 мин на <адрес> Кузнецов С.Н. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Кузнецовым С.Н. подана жалоба на постановление, в которой просит его отменить.
В жалобе указано, что дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, о дате и времени рассмотрения его надлежащим образом никто не извещал. Извещение о дате и времени судебного заседания на 10 часов 17.02.2011г. было получено его матерью только 17.02.2011г. во второй половине дня.
В судебном заседании Кузнецов С.Н., защитник Мошкин А.С. настаивали на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам, дополнив, что Кузнецову С.Н. не вручалась копия протокола об административном правонарушении и копии других материалов дела.
Судья, заслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении жалобы судьей не выявлено процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления.
Вина Кузнецова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в котором указаны признаки опьянения Кузнецова С.Н. (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), согласно которому у Кузнецова С.Н. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, протоколом об отстранении Кузнецова С.Н. от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где основанием на направление было «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (л.д. 6).
Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действия Кузнецова С.Н. мировым судьей квалифицированы правильно.
Все материалы дела составлены в присутствии понятых П1 и П2, которым разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.7, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, взяты объяснения.
Данные документы составлены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.12. КоАП РФ, какие-либо замечания понятых о нарушении порядка составления протоколов, замечания Кузнецова С.Н. о несогласии с протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в материалах дела отсутствуют, заинтересованность должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и другие протоколы, при рассмотрении дела и жалобы не установлена.
Основанием на направление на медицинское освидетельствование Кузнецова С.Н. было «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», (л.д. 6). Пройти медицинское освидетельствование он отказался в присутствии двух понятых.
Факт присутствия понятых при отказе Кузнецова С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается их подписями в протоколах, а также объяснениями, из которых следует, что отказ Кузнецова С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования был совершен в их присутствии (л.д. 8-9).
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Сотрудником полка ДПС ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении Кузнецову С.Н. требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были соблюдены положения, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет сам факт невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы жалобы о том, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела несостоятельны.
Определением мирового судьи от 04.02.2011 г. дело принято к производству и назначено к рассмотрению на 10 час 17.02.2011 г. в помещении судебного участка № 17 Кировского района г. Перми по адресу: г. Пермь, ул.Федосеева, 15, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено Кузнецову С.Н. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении – <адрес>(л.д.15).
Более того, из материалов дела усматривается, что Кузнецову С.Н. в присутствии понятых вручена копия протокола об административном правонарушении, в которой, в том числе, сообщалось о времени и месте рассмотрения дела – 17.02.2011 г. в 10 час на судебном участке № 17 Кировского района г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Федосеева, 15.
Дополнительно сотрудником ГИБДД Кузнецову С.Н. вручена повестка в присутствии понятых, содержащая дату, время и место рассмотрения дела мировым судьей.
КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Таким образом, извещение сотрудником ГИБДД о дате, месте и времени рассмотрения дела в протоколе об административном правонарушении, а также вручение им Кузнецову С.Н. судебной повестки о дате, времени и месте рассмотрения дела является надлежащим извещением.
При наличии данных об извещении Кузнецова С.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствии его ходатайства об отложении рассмотрения дела с указанием причин невозможности явки, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле документам.
Доводы о том, что Кузнецову С.Н. не вручена копия протокола об административном правонарушении и копии других документов, несостоятельны, поскольку не подтверждаются материалами дела, факт вручения копии протокола об административном правонарушении и других копий документов подтверждается подписью двух понятых.
Наказание Кузнецову С.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кировского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Перми, от 17 февраля 2011г. оставить без изменения, жалобу Кузнецова Сергея Николаевича- без удовлетворения.
Судья: подпись
<данные изъяты>
Судья Г.В. Овчинникова