о проживании по недействительному удостоверению личности гражданина

Дело № 11 – 71/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 11 марта 2011 г.

Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,

при секретаре: Мокроусовой О.Н.,

с участием: Исламова Р.В.,

представителя УФМС России по Пермскому краю в Кировском районе г. Перми: Макаровой О.Н.,

рассмотрев жалобу Исламова Р.В. на постановление начальника УФМС России по Пермскому краю в Кировском районе г. Перми от 10.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника УФМС России по Пермскому краю в Кировском районе г. Перми от 10 февраля 2011г. Исламов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Исламову Р.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Начальником УФМС России по Пермскому краю в Кировском районе г. Перми установлено, что Исламов Р.В. проживал по недействительному удостоверению личности гражданина, так как в 30-ти дневный срок после достижения 20 лет документы и личные фотографии для замены паспорта гражданина РФ с 11.08.2009г. по 10.02.2011г. не сдал, чем нарушил п. 7,15 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997г. № 828.

Исламовым Р.В. подана жалоба на постановление, в которой просит пересмотреть назначенное наказание.

В обоснование доводов в жалобе указано, что сумма штрафа непосильна для семейного бюджета поскольку он сам является безработным, мама также не может помочь в оплате, поскольку не работает и состоит на учете в центре занятости в качестве безработной.

В судебном заседании Исламов Р.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает необходимым отменить постановление.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 дело об административном правонарушении может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, 10.02.2011г. в отношении Исламова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Исламов Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела 10.02.2011г., при этом в протоколе нет сведений о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, какие-либо сведения об извещении Исламова Р.В. о времени и месте рассмотрения дела 10.02.2011г. в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении 10.02.2011 г. при отсутствии сведений о надлежащем извещении Исламова Р.В. о времени и месте рассмотрения дела, были нарушены права Исламова Р.В., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Исламова Р.В. к административной ответственности не истек, поэтому дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение начальнику отдела УФМС России по Пермскому краю в Кировском районе г. Перми.

РЕШИЛ:

Отменить постановление начальника отдела УФМС России по Пермскому краю в Кировском районе г. Перми от 10.02.2011 года № о признании Исламова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение начальнику отдела УФМС России по Пермскому краю в Кировском районе г. Перми.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии решения.

Судья: подпись

<данные изъяты>

Судья Г.В. Овчинникова