02 августа 2011 г. г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В., при секретаре: Мокроусовой О.Н., с участием: Крайнова К.Г., потерпевших: Б.., Р.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Крайнова К.Г., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 30 мин на <АДРЕС> водитель Крайнов К.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД двигался со скоростью без учета дорожных условий, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, что повлекло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Р. и автобусом <данные изъяты> под управлением водителя О.

В результате столкновения пассажиру автомобиля <данные изъяты> Б.. согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Крайнов К.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, совершенного административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что оказывал медицинскую помощь потерпевшей.

Потерпевший Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по правой полосе дороги. Автомобиль Крайнова К.Г. двигался по левой полосе дороги, который начало разворачивать поперек дороги и занесло на правую полосу, затем произошло опрокидывание автомобиля. Он (Р.) начал тормозить, но избежать столкновения не удалось.

Находившаяся в машине потерпевшая Б. получила повреждения, Крайнов К.Г. передал ему аптечку для оказания первой необходимой помощи потерпевшей.

Потерпевшая Б. пояснила, что ехала в автомобиле Р.., который двигался по правой стороне дороги, по левой полосе ехал автомобиль Крайнова К.Г., который начало заносить и тот выехал на правую полосу движения.

В результате произошло столкновение, получила повреждения, указанные в выводах эксперта.

Виновность Крайнова К.Г. в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью согласующихся доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 38-45), схемой ДТП (л.д. 30), фотографиями (л.д. 31-37), сообщениями из лечебно-профилактического учреждения о поступлении Б. с травмой (л.д. 24-25), объяснениями Р.., Крайнова К.Г., О.., Б.., Р.1. (л.д. 27-29, 52-53), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Б.., согласно данным медицинских документов, имелись: <данные изъяты>, которые, судя по характеру, образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 4).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности состояние дорожного покрытия (наледь на проезжей части).

В условиях гололеда, зная техническую сторону своего автомобиля, Крайнов К.Г. мог заранее избрать соответствующую данным метеоусловиям и дорожной обстановке скорость движения своего автомобиля, которая бы позволяла осуществлять надлежащий контроль за дорожной обстановкой, с целью соблюдения всех Правил дорожного движения и безопасности как своих пассажиров, так и других участников дорожного движения, то есть действовать в соответствии с п. 10.1 ПДД.

Судья квалифицирует действия Крайнова К.Г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Потерпевшие высказали мнение о назначении Крайнову К.Г. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень совершенного административного правонарушения, мнение потерпевших о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, оказание помощи потерпевшей, наличие малолетних детей.

Крайнов К.Г. работает, в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие об его привлечении к административной ответственности за однородное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, личности Крайнова К.Г., судья пришел к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Крайнова К.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления указанного штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Г.В. Овчинникова