г. Пермь 07 октября 2011 года Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., с участием защитника Рябова С.Ю. – адвоката Муртазина А.В., Рябова С.Ю., потерпевшего К.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рябова С.Ю., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, у с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин на <АДРЕС> водитель Рябов С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя К... В результате столкновения пассажиру автомобиля <данные изъяты> П.., согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. Выслушав пояснения участников, исследовав материалы дела об административном правонарушения, судья считает виновность Рябова С.Ю. в совершении административного правонарушения установленной. В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Согласно п.1.6 тех же Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность. Виновность Рябова С.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается его собственными пояснениями в судебном заседании, подтвердившего полностью обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, что он при повороте налево не уступил дорогу водителю К.., который двигался со встречного направления прямо, в результате произошло столкновение двух автомобилей и потерпевшей П.., которая находилась в его (Рябове С.Ю.) автомобиле, был причинен указанный вред средней тяжести; пояснениями К.., давшего аналогичные пояснения, что когда он двигался прямо по зеленому сигналу светофора, то водитель Рябов С.Ю., двигаясь во встречном направлении при повороте налево с пересечением его полосы движения не уступил ему дорогу, продолжил движение, в результате произошло столкновение двух автомобилей; пояснениями П.. (л.д.35) К.1.. (л.д.29-30), Ш. (л.д.33), пассажиров автомобиля под управлением Рябова С.Ю., пояснявших о факте данного дорожно-транспортного происшествия и получения в результате П. указанного вреда здоровью; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении водителя Рябова С.Ю. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором изложены аналогичные обстоятельства нарушения Рябовым С.Ю. Правил дорожного движения и наступления у П.. вреда средней тяжести (л.д. 6); протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-26) и схемой данного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Рябов С.Ю. согласен (л.д. 28); фотографиями с места ДТП (л.д. 37); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, с изложенными обстоятельствами в которой Рябов С.Ю. был согласен (л.д. 60), сообщениями из лечебно-профилактического учреждения о поступлении П. с травмой (л.д. 16-19, 32) и заключением эксперта №... м/д от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у П.., согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения: <данные изъяты>, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 8-9). Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, судья считает виновность водителя Рябова С.Ю. в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения установленной. Нарушение водителем Рябовым С.Ю. данных Правил дорожного движения повлекло за собой причинение потерпевшей П. вреда здоровью средней тяжести. В связи с чем судья квалифицирует действия водителя Рябова С.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя Рябова С.Ю. в условиях крайней необходимости, судьей не установлено, материалы административного дела, в том числе пояснения водителей Рябова С.Ю. и К.., а также схема данного дорожно-транспортного происшествия, сама дорожная ситуация в момент данного ДТП, не содержат. Доводы защитника Муртазина А.В. о прекращении производства по делу в связи с допущенными административным органом нарушений процедуры привлечения Рябова С.Ю.к административной ответственности, о нарушении права на защиту, выразившихся в том, что административным органом защитник Муртазин А.В. не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в отношении Рябова по ст.25.1 КоАП РФ. Что касается доводов защитника Муртазина А.В. и Рябова С.Ю. о том, что Рябов С.Ю. административным органом не извещался о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что копия данного протокола не вручалась Рябову С.Ю. и он ее не получал, то данные доводы опровергнуты свидетелем Л.., инспектором ДПС ГИБДД, который пояснял о том, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении Рябов С.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ был извещен телеграммой лично, но не явился, копия протокола об административном правонарушении была направлена по его домашнему адресу; материалами дела: уведомлением о вручении указанной телеграммы лично Рябову С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 часов (л.д.5), сопроводительным письмом о направлении копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Рябову С.Ю. (л.д.4). Таким образом, нарушений и оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Рябова С.Ю., не установлено. При назначении административного наказания Рябову С.Ю. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, семейное и имущественное положение Рябова С.Ю., характеризующие данные Рябова С.Ю., согласно пояснениям сотрудника ГИБДД Л.., данные о привлечении Рябова С.Ю. ранее к административной ответственности отсутствовали, а также мнения потерпевшего К. и остальных участников данного ДТП, в том числе П., просивших о нестрогом наказании в виде штрафа. - 2 - Обстоятельством, в силу ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность Рябова С.Ю., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельства, в силу ст.4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность Рябова С.Ю., по делу не имеется. С учетом всех установленных обстоятельств данного правонарушения и данных о личности судья считает возможным назначить Рябову С.Ю. наказание в виде штрафа, не применяя такой вид наказания как лишение водительских прав. С учетом установленных обстоятельств данного дела оснований для освобождения Рябова С.Ю. от административной ответственности за за малозначительностью, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, оснований не имеется. Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л а : Рябова С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Согласно ст.32.2 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для уплаты штрафов в бюджет по администратору Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми: <данные изъяты> Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Судья <данные изъяты> Елохова Л.Н.