оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся



Материал №5-104/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/ по делу об административном правонарушении/

г. Пермь 11 Ноября 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Мальцева Л.Я., при секретаре Хромцовой Н.И., с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Дружкова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Дружкова Ю.В., ..., проживающего по <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 45 мин водитель Дружков Ю.В., управляя автомашиной ..., у <АДРЕС>, после наезда на пешехода Т оставил место происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Дружков Ю.В. признал свою вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял указанным автомобилем, принадлежащим его знакомому, двигался от киоска на <АДРЕС>, когда увидел перебегавшую слева направо проезжую часть перед его автомобилем женщину, он остановился, она ударилась об дверь автомобиля со стороны водителя и упала на асфальт, получив травму на лбу. Он помог ей подняться, это была Т Посторонняя женщина вызвала «скорую помощь», пострадавшую увезли на машине «скорой помощи». Он не вызывал сотрудников ГИБДД, так как у него не было при себе телефона. Он спросил у врачей скорой помощи, приедут ли сотрудники ГИБДД, ему сказали, что должны приехать, так как они сообщают о травме при ДТП. Он подождал минут 30-40 сотрудников ГИБДД, а затем уехал по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ГИБДД после того, как ему сообщили о том, что его ищут в связи с ДТП. Дружков Ю.В. пояснил, что он никогда не получал удостоверение на право управления транспортными средствами, и не имеет на настоящий момент. Его неоднократно штрафовали за управление автомобилем без удостоверения, штрафы он не уплатил.

Потерпевшая Т просила рассмотреть дело в её отсутствие, претензий к водителю Дружкову Ю.В., совершившему на неё наезд, она не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствии потерпевшей Т и сотрудника ГИБДД.

Кроме собственного признания вины Дружкова Ю.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителя Дружкова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Т от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Водителем Дружковым Ю.В. данное требование Правил нарушено. Учитывая все обстоятельства, для него было очевидно, что он, управляя транспортным средством, совершил наезд, то есть - является участником ДТП и должен был вызвать сотрудников милиции и оставаться на месте, но оставил место происшествия.

Суд квалифицирует действия водителя Дружкова Ю.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Дружкова Ю.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, учитывает, что он не имеет удостоверения на право управления транспортными средствами, учитывает оказание им помощи потерпевшей, признание им вины и раскаяние в содеянном как смягчающие ответственность обстоятельства. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая, что Дружков Ю.В. не имеет права управления транспортными средствами судья считает необходимым назначить Дружкову Ю.В. наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Инвалидности и иных противопоказаний для отбывания Дружковым Ю.В. указанного наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дружкова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов.

Исполнение постановления возложить на ОП № 3 (дислокация Кировский район) УВД по г. Перми.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Я. Мальцева