ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Пермь 23 ноября 2011 года

Судья Кировского районного суда г.Перми Абдуллин И.Ш.,

при секретаре Жигаловой М.Н.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – Жернакова С.В.,

инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Бражникова Д.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жернакова С.В., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут Жернаков С.В., управляя автомобилем ..., после совершения около дома по <АДРЕС> дорожно-транспортного происшествия - совершения столкновения с автомобилем ... под управлением водителя Ш.., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Жернаков С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что допустив столкновение с автомашиной, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, так как испугался. Первоначально написал объяснение, что являлся только пассажиром транспортного средства, однако в настоящее время осознает происшедшее, свою вину признал, в содеянном раскаивается.

Суд учитывает, что вина Жернакова С.В. подтверждается также совокупностью доказательств:

схемой дорожно-транспортного происшествия, в соответствие с которой установлен сам факт дорожно-транспортного происшествия между транспортными средствами (л.д.6),

фототаблицей, которой установлено местоположение автотранспортных средств на месте дорожно-транспортного происшествия, а также наличие механических повреждений на одном из них (л.д.14),

объяснением Жернакова С.В., в соответствие с которым он первоначально признавал свое местонахождение на месте дорожно-транспортного происшествия, но в качестве пассажира транспортного средства (л.д.5), сам Жернаков С.В. пояснил, что такое объяснение написал, так как первоначально испугался, но в дальнейшем решил сознаться,

и последующим объяснением Жернакова С.В., в соответствие с которым он полностью признал свою вину, пояснил о совершении дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством, скрывшись после этого с места ДТП (л.д.16).

Инспектор по розыску Бражников Д.Е. также подтвердил, что Жернаков С.В., первоначально не признал свою вину, ввиду чего по делу были предприняты меры по установлению и розыску виновного лица, но в дальнейшем Жернаков С.В. действительно сам явился в орган ГИБДД, пояснил о том, что транспортным средством управлял именно он.

Суд учитывает, что вина Жернакова С.В. подтверждается совокупностью доказательств.

При оценке действий Жернакова С.В. суд учитывает, что в соответствие с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Суд учитывает, что Жернаков С.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, указанные требования Правил дорожного движения нарушил, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд также признает обоснованным производство по делу административного расследования в связи с необходимостью выполнения действий, указанных в определениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Жернаковым С.В. административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее в соответствие с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях его ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств суд не считает возможным назначение Жернакову С.В. иного наказания, кроме административного ареста.

При этом при определении вышеуказанного отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает лишь административные правонарушения, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Суд учитывает, что они являются однородными с настоящим правонарушением, относящимся к административным правонарушениям в области дорожного движения, имеют единый родовой объект. Сам Жернаков С.В. признал факт совершения данных административных правонарушений, за которые ему было назначено наказание в виде штрафа. Суд не учитывает иные указанные на л.д.15 правонарушения, поскольку ряд их совершено за пределами сроков, установленных ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а по остальным Жернаков С.В. вину не признал, пояснив, что он их не совершал. Инспектор ГИБДД Бражников Д.Е. подтвердил, что номера протоколов, имеющие буквенное обозначение ... (нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), составлены на основе фиксации нарушений техническими средствами, в силу чего доводы Жеранкова С.В. о том, что не им совершены данные правонарушения, не опровергнуты.

Однако суд также учитывает данные о личности Жернакова С.В., в отсутствие отрицательных данных суд учитывает его личность как положительную,

суд учитывает обстоятельства, смягчающие его ответственность – его явка в органы ГИБДД и признание вины, свидетельствующие об его деятельном раскаянии, его имущественное положение, наличие на иждивении больной матери, суд считает возможным не назначать наказание по верхнему пределу санкции статьи для данного вида наказания.

При этом, оценивая доводы Жернакова С.В. о том, что ему необходимо осуществлять уход за больной матерью, суд учитывает, что у него имеются и иные родственники, которыми может осуществляться уход за ней.

При этом суд учитывает, что срок наказания в отношении Жернакова С.В. следует исчислять с момента фактического его задержания, суд считает установленным время фактического задержания с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с момента составления процессуальных административных документов.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновным Жернакова С.В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Жернакову С.В. наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания Жернакова С.В., то есть с 15 часов 15 минут часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: