21 марта 2012 г. г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В., при секретаре: Мокроусовой О.Н., с участием: Масалкина А.Д., потерпевшего: Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Масалкина А.Д. <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 мин на <АДРЕС> водитель Масалкин А.Д., управляя автомашиной ..., в нарушение п. 14.1 ПДД на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Н.., который переходил ее слева направо по ходу движения автомобиля Масалкина А.Д.

В результате наезда пешеходу Н. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Масалкин А.Д. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что пешеход сам упал на капот его машины, полагает, что повреждения, указанные в заключении эксперта, потерпевший мог получить при других обстоятельствах, однако, доказательства, подтверждающие данный довод, не представил, пояснил, что с потерпевшим не знаком.

Потерпевший Н.. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 мин перед тем как переходить дорогу по пешеходному переходу на улице «...», убедился, что автомобиль, двигавшийся по левому ряду, остановился, начал переходить дорогу по пешеходному переходу.

Затем услышал, что тормозит машина, двигавшаяся по правому ряду, обернулся, и в этот момент машина его ударила в правую ногу, в область голени, чашечки, от удара его отбросило на несколько метров.

Из машины вышли двое мужчин и девушка, один из мужчин, но не Масалкин А.Д., предложил проехать в больницу, но отказался от его предложения, поэтому они уехали.

После получения повреждений четыре месяца находился на больничном, отказался от установления группы инвалидности, в настоящее время продолжает лечение, нога болит, не сгибается.

Пояснил, что Масалкина А.Д. ранее не знал, оснований для оговора у него нет, обстоятельства наезда помнит хорошо.

Виновность Масалкина А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 20-22), схемой ДТП (л.д. 17), фотографиями (л.д. 16-17), сообщениями из лечебно-профилактического учреждения о поступлении Н. с травмой (л.д. 7, 11-12), объяснениями Масалкина А.Д., Н. (л.д. 13-16), заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Н.., согласно данных медицинских документов, имелись ..., которые, судя по характеру повреждений и рентгенологическим признакам, образовались от механического воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок.

Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д. 3).

Судья, заслушав участников процесса, проанализировав исследованные доказательства, находит вину Масалкина А.Д. в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Довод Масалкина А.Д. о том, что пешеход сам упал на капот его машины, не состоятелен и опровергается исследованными доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего, не доверять которым у судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований оговора со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено, более того, не установлена причастность других лиц, причинивших повреждения потерпевшему при других обстоятельствах.

Судья квалифицирует действия Масалкина А.Д. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является: привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень совершенного административного правонарушения, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшему Н.., его состояние здоровья после причиненных повреждений.

С учетом указанных обстоятельств, личности Масалкина А.Д., судья пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Определяя размер наказания, судья учитывает обстоятельство, смягчающее наказание, и полагает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное за данное административное правонарушение.

Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Масалкина А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Г.В. Овчинникова