ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу *****
г. Кириши «20» июля 2010 года
Киришский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи ТОСКИНОЙ Л.А.
с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.
подсудимого Д., и его защитника в лице адвоката Хвошнянской Т.Л., представившего удостоверение ***** и ордер *****,
при секретаре Яковлевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Д., *** года рождения, уроженца ... ..., ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д. совершил тайное хищение чужого имущества, из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
*** года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Д., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в бытовом помещении ..., расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., из кармана куртки, находящейся на потерпевшем П., тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее П. имущество: мобильный телефон «Сони Эриксон S 302» стоимостью 5000 рублей, сим-карту стоимостью 50 рублей, чем причинил своими действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший П., согласно письменного заявления, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет. Законный представитель потерпевшего - Л., в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый Д. загладил причинённый ущерб тем, что извинился за свои действия, возместил причинённый материальный ущерб, выплатив размер ущерба похищенного, поэтому материальных претензий к подсудимому нет.
Подсудимый Д. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и показал, что он признаёт свою вину в совершённом преступлении, очень сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, полностью возместил причинённый ущерб, извинился за свои действия.
Прокурор согласился с заявленным ходатайством.
Защитник адвокат Хвошнянская Т.Л. не возражала против удовлетворения ходатайства.
Выслушав всех участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
По делу установлено, что подсудимый Д. раскаялся в совершённом преступлении, полностью возместил причинённый ущерб, выплатив потерпевшему денежную компенсацию стоимости похищенного имущества, извинился за свои действия, примирился с потерпевшим П. и его законным представителем Л., которые претензий к подсудимому не имеют.
Д. ранее не судим л.д. 69-70), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д.98), по месту жительства характеризуется положительно, так как жалоб на его поведение не поступало л.д. 102).
Совершённое Д. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а потому в соответствии со ст. 25 УПК РФ, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Учитывая желание потерпевшего П. и его законного представителя Л. на прекращение уголовного дела, что факт примирения сторон подтвердился в судебном заседании, принимая во внимание наличие оснований и условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд решил уголовное дело прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: типовой договор продажи от *** года - оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ