ПРИГОВОР по делу № 1-48
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Кириши 21 апреля 2011 года
Киришский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи ТОСКИНОЙ Л.А.
с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора ХОЛКИНОЙ М.Н.,
подсудимого Ничипора Е.А.,и его защитника в лице адвоката Мокрушиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер А №,
при секретаре Федотенковой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ничипора Е.А., <данные изъяты>, ранее судимого 25 августа 2010 года Киришским городским судом Ленинградской области по ст.91 УПК РФ с 22 марта 2011 года по 23 марта 2011 года включительно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ничипор Е.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 10 минут Ничипор Е.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире №, расположенной в доме № по ул. <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую гр-ну Ф. банковскую карту Сбербанка №, материальной ценности не имеющую, с которой впоследствии в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил гр-ну Ф. значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения подсудимый Ничипор Е.А., после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Потерпевший Ф. и государственный обвинитель согласились с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Ничипор Е.А. совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок пять лет.
Учитывая, что по делу соблюдены все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился Ничипор Е.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Ничипора Е.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как Ничипор Е.А., находясь в квартире № дома № по <адрес>, тайно похитил принадлежащую гр-ну Ф. банковскую карту Сбербанка, с которой впоследствии в банкомате снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по личному усмотрению.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также требования ст.316 УПК РФ.
Ничипор Е.А. ранее судим (л.д.97), <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.99), так как жалоб на его поведение не поступало, на учёте в ГУ «Киришский центр занятости населения» не состоит (л.д.100), является ветераном боевых действий (л.д.94).
Наличие у подсудимого двух малолетних детей, 2001 года рождения и 2003 года рождения, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Ничипора Е.А.
Также обстоятельствами, смягчающими наказание Ничипора Е.А., суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, извинение перед потерпевшим, как действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ничипора Е.А., суд не усматривает.
С учётом установленных данных о личности подсудимого Ничипора Е.А., принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также то, что Ничипор Е.А. положительно характеризуется по делу, имеет постоянное место жительства, двоих малолетних детей, суд нашёл возможным, в соответствии с ст. 73 УК РФ, то есть в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
При условном осуждении суд считает необходимым обязать Ничипора Е.А. встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию Киришского района, принять меры к официальному трудоустройству, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Приговор Киришского городского суда Ленинградской области № 1-129 от 25 августа 2010 года по ч.2 ст.158 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.
Гражданский иск потерпевшего Ф. о взыскании с подсудимого материального ущерба, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, как обоснованный, признанный подсудимым по размеру, подлежит удовлетворению с учётом суммы, выплаченной потерпевшему в добровольном порядке на сумму <данные изъяты> рублей, то есть, взысканию подлежит ущерб в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).
Иск потерпевшего Ф. о денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как совершённым преступлением потерпевшему был причинён только имущественный ущерб, при этом личные неимущественные права потерпевшего нарушены не были, и по закону, в данном конкретном случае, нет оснований для взысканий денежной компенсации морального вреда, так как преступлением имущественного характера потерпевшему не были причинены физические и нравственные страдания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ничипора Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,иназначить ему по данной статье наказаниев виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого Ничипор Е.А. должен своим поведением доказать своё исправление.
Обязать Ничипора Е.А. встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию Киришского района в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, принять меры к официальному трудоустройству, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган, периодичность установить по усмотрению данного органа.
Условное осуждение по приговору Киришского городского суда Ленинградской области № 1-129 от 25 августа 2010 года по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы подлежит исполнению самостоятельно.
Меру пресечения Ничипору Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ничипора Е.А. в пользу Ф. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении иска Ф. о взыскании с Ничипора Е.А. денежной компенсации морального вреда отказать.
Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью с банкомата, справку со Сбербанка, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья: Л.А. Тоскина
Приговор не обжалован в Ленинградском областном суде, вступил в законную силу 03.05.2011 года.