ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 11-1
28 января 2011 года г.Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Клишиной,
при секретаре Соболевской П.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мончегорску Мурманской области на решение мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области, от 09 ноября 2010 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мончегорску Мурманской области к Поповой И.Г. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи от 09 ноября 2010 года в удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мончегорску Мурманской области к Поповой И.Г. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу было отказано.
В апелляционной жалобе ИФНС по г.Мончегорску Мурманской области просит отменить данное решение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в обоснование принятого решения мировой судья указывает на исследованную в судебном заседании справку ОГИБДД Киришского района, из которой следует, что транспортное средство ..., 1988 года выпуска, принадлежащее ответчику, было снято с учёта 14.09.2004 г., при этом сведения, представленные ОГИБДД по г.Мончегорску Мурманской области, подтверждающие наличие у Поповой И.Г. зарегистрированного автотранспортного средства ..., мощностью двигателя 75 л.с., судом не приняты в качестве доказательства; учитывая изложенное, считает отказ в удовлетворении иска необоснованным и противоречащим ст.10 ГК РФ, в связи с чем, просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.
Представитель ИФНС г.Мончегорска Мурманской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, изложенные в жалобе поддержал, на удовлетворении иска настаивал в полном объёме.
Ответчик Попова И.Г. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что транспортное средство ..., 1988 года выпуска, принадлежащее ей, действительно было снято с учёта 14.09.2004 г., в 1990 году она переехала на постоянное место жительства в г.Кириши Ленинградской области, в связи с чем перерегистрировала автомобиль в МРЭО-12 Ленинградской области, регулярно проходила технические осмотры и оплачивала все необходимые налоги, а потому решение мирового судьи считает законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать, решение оставить без изменения.
Выслушав объяснения ответчика, учитывая позицию истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с требованиями ст. 357 гл. 28 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 г. «О Транспортном налоге», в соответствии с гл. 28 НК РФ устанавливается и вводится транспортный налог на территории Мурманской области с 02 февраля 2003 года (ст.9).
Согласно ст. 1 Закона налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законом Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 2 указанного Закона.
В соответствии с данным Законом уплата налога производится по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 1 февраля года следующего за годом налогового периода на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Приказом МНС РФ от 11.06.2004 N САЭ-3-09/363 "О применении сведений, поступающих в налоговые органы по формам, утвержденным Приказом МНС России от 10.11.2002 N БГ-3-04/641 "Об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств", в целях постановки на учет (снятия с учета) организаций и физических лиц в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств" установлено, что сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляемые органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств в соответствии с пунктом 4 статьи 85 и пунктом 4 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, направляются указанными органами в налоговые органы однократно по формам, утвержденным Приказом МНС России от 10.11.2002 N БГ-3-04/641 "Об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств", зарегистрированным в Минюсте России 18.12.2002, N 4038, и являются основанием для постановки на учет организаций и физических лиц в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств в соответствии с положениями статей 83, 84, 85 Налогового кодекса Российской Федерации и Приказа МНС России от 03.03.2004 N БГ-3-09/178.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Попова И.Г. зарегистрирована на территории Киришского района Ленинградской области по адресу: ..., с 20 ноября 1990 года (л.д. 30). Из сведений, представленных по состоянию на 25 января 2011 года по запросу суда МРЭО ГИБДД № 12 ГУВД по СПб и ЛО, следует, что 30 мая 1991 года Поповой И.Г. был зарегистрирован автомобиль ..., 1988 года выпуска, двигатель 5900750, г.н.з. ..., который был снят с учёта 14.09.2004 года, о чём в силу указанных норм права сообщалось в ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области. Аналогичные сведения содержатся в карточке учёта личного автомототранспорта от 28 апреля 2010 года, выданной ГИБДД № 2 и имеющейся в материалах дела (л.д. 36).
В связи со снятием автомобиля Поповой И.Г. с регистрационного учёта 14 сентября 2004 года, ответчик не является плательщиком транспортного налога с указанного времени в силу положений ст. 357 НК РФ, а потому мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что требования истца о взыскании с Поповой И.Г. транспортного налога и пени за просрочку его уплаты за 2009 год необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Отсутствие в ОГИБДД по г.Мончегорску Мурманской области сведений о перерегистрации автомобиля ответчиком в связи со сменой постоянного места жительства и о последующем его снятии с регистрационного учёта, не может являться основанием для удовлетворения иска и взыскания с Поповой И.Г. суммы транспортного налога за 2009 года, а потому указанный довод истца не основан на законе.
Ссылка истца на положения Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" необоснованна, поскольку на момент снятия ответчиком автомобиля с регистрационного учёта данный нормативный акт не действовал.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение мировым судьей было вынесено законно, обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 по Киришскому району Ленинградской области, от 09 ноября 2010 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мончегорску Мурманской области к Поповой И.Г. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по г.Мончегорску Мурманской области - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
На определение может быть подана надзорная жалоба в течение шести месяцев со дня его принятия.
Судья: Е.А. Клишина